Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Дело № 2-479/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск 07 марта 2014 года
Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
при секретаре судебного заседания Баниной Н. Ю.,
гражданское дело № 2-479/2014 по иску Павлова В.С. к Красноярскому государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в выдаче копии амбулаторной карты, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Павлов В. С. обратился в суд с иском ответчику КГБУЗ «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в выдаче копии амбулаторной карты, мотивируя тем, что в январе 2008 года он проходил стационарное обследование у ответчика по направлению военного комиссариата г. Норильска. В 2013 году при попытке трудоустройства водителем транспортного средства, при прохождении медицинской комиссии, <данные изъяты> указал на его негодность по причине <данные изъяты>. 11 ноября 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему копии амбулаторной карты, на что от ответчика было получено письмо от 27 ноября 2013 года, в котором ответчик просил конкретизировать перечень сведений, которые ему необходимы. 02 декабря 2013 года он повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему копии амбулаторной карты. Ответчик письмом от 25 декабря 2013 года повторно указал о необходимости конкретизировать перечень необходимых ему сведений.
В судебное заседание истец Павлов В. С. не явился, суду подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Устиновой Е. Н.
В судебном заседании представитель истца Павлова В. С. -Устинова Е. Н. исковые требования поддержала в полном объеме заявленных требований, мотивируя незаконностью отказа ответчика в предоставлении копии амбулаторной карты Павлова В. С.
В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «<данные изъяты>Хохлова Т. Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя тем, что в настоящее время уполномоченным федеральным органом исполнительной власти установлены основания, порядок и сроки предоставления документов (их копий) и выписок из медицинских документов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что истец в январе 2008 года проходил у ответчика стационарное обследование в <данные изъяты>.
02 декабря 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать ему копию его амбулаторной карты (л.д. 8).
Письмом от 25 декабря 2013 года № 7756 ответчиком фактически было отказано в выдаче копии амбулаторной карты, а истцу предложено конкретизировать перечень сведений, а также перечень документов, копии и выписки из которых необходимы истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Согласно ч. 5 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, вышеуказанный Федеральный закон прямо устанавливает обязанность лечебного учреждения предоставить пациенту документы, отражающие состояние здоровья пациента, а также их копии.
Отсутствие установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти оснований, порядка и сроков предоставления медицинских документов и их копий, не может являться основанием для отказа в предоставлении гражданину копий медицинских документов, к которым, в частности, относится медицинская карта амбулаторного больного.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг (составление искового заявления) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 22-25).
Вышеуказанные расходы истца по оплате юридических услуг суд признает необходимыми, обоснованными и связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем считает необходимым в счет их возмещения взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
С учетом объема и продолжительности работы представителя истца, правовой и фактической сложности дела, объема подготовленных материалов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., полагая данную сумму разумной и соответствующей сложившимся в г. Норильске ценам на подобные виды юридических услуг.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб. 00 коп.+200 руб. 00 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова В.С. к Красноярскому государственному бюджетному учреждению <данные изъяты> удовлетворить.
Признать отказ Красноярского государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> в предоставлении Павлову В.С. копии его медицинской карты амбулаторного больного – незаконным.
Обязать Красноярское государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» предоставить Павлову В.С. копию медицинской карты амбулаторного больного Павлова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Взыскать с Красноярского государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
Решение принято в окончательной форме 12 марта 2014 года
