Решение от 23 мая 2014 года №2-479/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-479/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             23 мая 2014 года                                                               пгт. Ленинское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В., замещающий мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области,
 
    с участием адвоката Шабалинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Федорова П.В., при секретаре Шалаевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖКХ к Скворцову В.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     ЖКХ обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Скворцова В.Л., зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в СУММА, а также пени, начисленные в связи с неоплатой услуг в установленный срок, в СУММА, указав в обоснование исковых требований, что ответчик, получая коммунальные услуги в виде отопления, не произвел оплату данных услуг за ПЕРИОД.
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещён, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика по назначению суда Федоров П.В. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласился, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:
 
    На основании исследованной в судебном заседании выписки из лицевого счёта №  установлено, что ответчик Скворцов В.Л. зарегистрирован по АДРЕС и является нанимателем данного жилого помещения.
 
      В соответствии с положениями ст. 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.
 
             В силу положений ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  в числе прочих обязанностей использовать жилое помещение по назначению, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
       Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
      Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что между обслуживающей организацией и ответчиком было заключено соглашение об иных сроках оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг, а также договор управления многоквартирным домом, предусматривающий иной срок оплаты услуг, чем это предусмотрено Жилищным кодексом РФ, суду не предоставлено.
 
      При таких обстоятельствах применению подлежат нормы жилищного законодательства, согласно которым право требования с потребителя оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг у обслуживающей организации возникает с 11 числа месяца, следующего за истекшим.
 
       В судебном заседании установлено и подтверждается представленной выпиской из лицевого счёта, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг образовалась в результате отсутствия платежей за потреблённые услуги по отоплению за ПЕРИОД  на СУММА.
 
    Согласно ст. 196  ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для требования, предъявленного истцом, какой-либо специальный срок исковой давности законом не установлен.
 
    Представитель ответчика заявил об истечении срока исковой давности.
 
    С учётом положения ст. 155 ЖК РФ, устанавливающей срок оплаты коммунальных услуг, суд находит, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности за услуги по отоплению, предоставленные за ПЕРИОД, истёк в январе  2014 года.
 
      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по отоплению в СУММА за ПЕРИОД.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования   не подлежащими удовлетворению.
 
    Определением мирового судьи от 28.04.2014 года ЖКХ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
      В силу ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
 
    Таким образом, государственная пошлина в СУММА подлежит взысканию с истца в доход государства.
 
      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             В удовлетворении ЖКХ исковых требований о взыскании с Скворцова В.Л.  задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в СУММА отказать.
 
             Взыскать с ЖКХ государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области»  в СУММА.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
Мировой судья:                                                        П.В. Олин