Решение от 22 июля 2014 года №2-479/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-479/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
 
    22 июля 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.,
 
    при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца, Иланян С.А.,
 
    ответчика Коновалова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> к Коновалову <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью <АДРЕС>, (далее ООО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Коновалову И.В. о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается ООО «<АДРЕС> природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Ответчик использовал природный сетевой газ на нужды пищеприготовления при отсутствии горячего водоснабжения на местное отопление. При расчетах за использованный природный сетевой газ используются нормативы потребления природного газа, установленные Постановлением Саратовской областной Думы №57-2284 от 19.07.2006 года. При этом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> должна использоваться цена на природный газ, установленная постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: на 2011г.- Постановлением №18/1 от 07.12.2010г., на 2012г.- Постановлением №32/1 от 19.12.2011 года.ООО «<АДРЕС> исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчик не вносит ежемесячные платежи за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1534,89 рублей. Кроме того, указывает на то, что в связи с несвоевременной оплатой ответчиком за потребленный природный газ ему в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за просрочку оплаты. В связи с наличием задолженности за поставленный природный газ истец был вынужден приостановить газоснабжение <ДАТА8>, в связи с чем, понес убытки, выразившиеся в том, что на основании договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного между ООО <АДРЕС> и ОАО <АДРЕС> ОАО <АДРЕС> оказывает и выполняет работы по прекращению подачи газа. Согласно дополнительного соглашения стоимость работ по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка надземного газопровода диаметром до 50 мм составляет 2028 рублей 70 копеек. Считает, что поскольку ответчик не производил оплату за поставляемый природный (сетевой) газ, то есть нарушал договорные условия о ежемесячной оплате предоставляемой услуги, истец ООО <АДРЕС> вынужден был понести убытки, связанные с приостановлением подачи газа, в размере 2028 рублей 70 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность  по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 1534,89 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 337,90 рублей, расходы по отключению от газоснабжения в сумме 2028 рублей 70 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, Иланян С.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворит полностью по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Коновалов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснил, что действительно не оплачивал услугу по газоснабжению из-за тяжелого материального положения.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно акта на приемку в эксплуатацию внутреннего газового оборудования от <ДАТА12> жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, подключено к системе газоснабжения с <ДАТА2>
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от <ДАТА13> <ФИО2>, <ДАТА14> рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> 
 
    Согласно справки Отдела УФМС России по Саратовской области в г.Вольске от <ДАТА15> Коновалов <ФИО1>, <ДАТА16> рождения зарегистрирован с <ДАТА17> и по настоящее время по адресу: <АДРЕС>
 
    Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец ООО «<АДРЕС> предоставлял ответчику услугу - подачу природного сетевого газа на нужды пищеприготовления, которая соответствуют по качеству обязательным требованиям стандартов и нормативов, а ответчик, пользуясь данной услугой, не оплачивал ее в срок.
 
    Согласно сведениями указанным в исковом заявлении истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик в течение длительного времени не производил оплату предоставленных услуг газоснабжения в полном объеме.
 
    Согласно изменениям, внесенным в устав ООО <АДРЕС> от <ДАТА18>, Общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>  
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что истец  ООО <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам наделен правом сбора платежей с потребителей коммунальных услуг газоснабжения, которыми в указанном случае является ответчик.
 
    Как следует из расчета задолженности по оплате за потребленный природный газ,  сумма долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 1534,89 рубля. Расчет произведен на основании Постановления Саратовской областнойДумы от 19 июля 2006 года №57-2284 «О нормативах потребления природного газа населением Саратовской области»; Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 декабря 2010 года №18/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2011 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 декабря 2011 года №32/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2012 год». Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Мировым судьей установлено, что свои обязательства по подаче газа истец исполнял качественно и в срок, в то время как ответчик уклонялся от оплаты услуг газоснабжения, в связи с чем, образовался долг,  доказательств обратного ответчиком мировому судье не представлено.
 
    Истец просит взыскать пени за просрочку платежей за потребленный природный газ.
 
    Согласно части 14 статьи 155 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму расходов понесенных ООО «<АДРЕС> отделением по <АДРЕС> и Воскресенскому районам за отключение от газоснабжения.
 
    В соответствии с п. 48  Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению.
 
     Как следует из пояснений представителя истца данных в судебном заседании и материалов дела ООО <АДРЕС> заключен договор с ОАО <АДРЕС> который и производит отключение абонентов от газоснабжения, а ООО <АДРЕС> производит оплату за произведенное отключение. Расходы по отключению от газоснабжения ответчика составили  2028 рублей 70 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Факт несения данных расходов подтверждается договором оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА22>, реестром абонентов, на прекращение подачи газа, актом выполненных работ от <ДАТА23>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА23>
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании суммы за выполненные  работы  по приостановке газоснабжения также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 1534,89 рубля, пени в размере 337,90 рублей, расходов по приостановке подачи природного газа в сумме 2028,70 рублей. Доказательства, подтверждающие оплату суммы задолженности и пени за несвоевременную оплату услуги газоснабжения, ответчиком в судебное разбирательство не представлены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь,  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Коновалову <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Коновалова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 1534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 89 копеек, пени за просрочку платежа в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 90 копеек; расходы по приостановке подачи природного газа в сумме 2028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 70 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240. Мировой судья О.А.Бузаева