Решение от 26 августа 2014 года №2-479/2014

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2014 года
 
Дело № 2-479/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
                                    Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                                 26 августа 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Ильютенко Э.И.
 
    с участием представителя истца МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области Беликовой Т.Л., ответчика Корзунова С.С., представителя ответчика Краевого А.Г. адвоката Цыдыка И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области к Корзуновой М.В. и Краевому А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район обратилось в суд с иском к Корзуновой М.В. и Краевому А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Свои требования мотивируют тем, что Корзунова М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Долг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет * рублей * копейки и пени, сложившиеся на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки.
 
    <дд.мм.гг> ответчиком Корзуновой М.В. с МУП «РИЦ» было заключено соглашение о реструктуризации (погашении) долга, по которому Корзунова М.В. приняла на себя обязанность вносить ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гг> сумму долга и пеней в размере * рублей, однако, ни текущие платежи, ни платежи в счет погашения задолженности ответчик до настоящего времени не производила.
 
    Согласно справки формы № 9 Корзунова М.В. зарегистрирована по данному адресу с <дд.мм.гг> по настоящее время, с ней также зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: Д., <дд.мм.гг> года рождения, С., <дд.мм.гг> года рождения, М., <дд.мм.гг> года рождения. Также по вышеуказанному адресу с <дд.мм.гг> был зарегистрирован ответчик Краевой А.Г., <дд.мм.гг> года рождения, который выписан по решению Ковдорского районного суда <дд.мм.гг>.
 
    Ответчикам ежемесячно выставляются счета на оплату жилья и коммунальных услуг, с указанием суммы задолженности и суммой начисленных пеней, но мер погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не предпринимается.
 
    Просят взыскать с ответчика Корзуновой М.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копейки и пени, сложившиеся на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, с ответчика Краевого А.Г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копейки и пени, сложившиеся на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки. Также просят взыскать с ответчиков в пользу МУП «РИЦ» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
 
    Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корзунов С.С.
 
    До судебного заседания представитель истца ООО «КЖКС» исковые требования уточнил, просит взыскать с Корзуновой М.В. задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, пени сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, в том числе и за ее несовершеннолетних детей.
 
    Также просит взыскать с Краевого А.Г. задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и пени сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейка, в том числе и за его несовершеннолетнего сына Д.
 
    Просит взыскать с Корзунова С.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейка, пени сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек за его несовершеннолетнюю дочь С.
 
    Ответчик Корзунова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в телефонном сообщении просила о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Краевой А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства. Место нахождение ответчика Краевого А.Г. не известно. К участию в деле в качестве его представителя привлечен по назначению суда адвокат Цыдык И.В.
 
    Представитель ответчика Краевого А.Г. - Цыдык И.В. с заявленными требованиями не согласен. Полагает, что Краевой А.Г. не должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, так как не является собственником жилого помещения и не является членом семьи Корзуновой М.В. Более того, ответчиком Корзуновой М.В. с истцом было заключено соглашение о реструктуризации (погашении) долга, по которому Корзунова М.В. приняла на себя обязательства по выплате задолженности за жилье и коммунальные услуги, данное соглашение не расторгнуто.
 
    Определением суда от к участию в деле в качестве ответчика привлечен Корзунов С.С. <дд.мм.гг>.
 
    Ответчик Корзунов С.С. с иском не согласен. Полагает, что выплачивая алименты в пользу Корзуновой М.В. на содержание своей несовершеннолетней дочери С., исполняет, в том числе и обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за дочь в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район Беликову Т.Н., представителя ответчика Краевого А.Г. - адвоката Цыдыка И.В., ответчика Корзунова С.С., проверив материалы дела, материалы гражданского дела <№>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Аналогичные положения закреплены и в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> с <дд.мм.гг> находится в общей долевой собственности ответчика Корзуновой М.В., несовершеннолетней С., <дд.мм.гг> года рождения, несовершеннолетнего Д., <дд.мм.гг> года рождения (за каждым зарегистрирована доля в праве 1/3), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дд.мм.гг> <№> (л.д. 63-65).
 
    Постановление Главы Ковдорского района от <дд.мм.гг> <№> установлено, что управление многоквартирными домами, все помещения которых находятся в муниципальной собственности осуществляется МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район (л.д. 137).
 
    Постановлением Главы Ковдорского района от <дд.мм.гг> <№> МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район поручено заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями в период до выбора собственниками помещений способов управления многоквартирными домами, в том числе и по многоквартирному дому <адрес>, собственники жилых помещений в котором не выбрали способ управления многоквартирным домом (л.д. 138-140).
 
    Из материалов дела и материалов гражданского дела <№> следует, что в квартире по адресу: <адрес> ответчик Корзунова М.В. зарегистрирована постоянно с <дд.мм.гг>. Также в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика: с <дд.мм.гг> С., <дд.мм.гг> года рождения, с <дд.мм.гг> Д., <дд.мм.гг> года рождения, с <дд.мм.гг> М., <дд.мм.гг> года рождения (л.д. 24). В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в указанной квартире в качестве гражданского мужа собственника Корзуновой М.В. был зарегистрирован Краевой А.Г. (л.д. 10 гр.д. <№>).
 
    Решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> Краевой А.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> (л.д. 106-113 гр.д. <№>).
 
    При установленных обстоятельствах судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика Краевого А.Г. - адвоката Цыдыка И.В. о том, что Краевой А.Г. членом семьи Корзуновой М.В. не являлся.
 
    Кроме того, судом не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика Корзунова С.С. об отсутствие у него обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за его несовершеннолетнею дочь С. по следующим основаниям.
 
    Материалами дела подтверждено, что несовершеннолетняя С. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 63-65)
 
    Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, являются их родители.
 
    Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
 
    Как следует из материалов дела (л.д. 82, 81), ответчики Корзунова М.В. и Корзунов С.С. состояли в зарегистрированном браке с <дд.мм.гг>. Брак Корзуновой М.В. и Корзунова С.С. прекращен <дд.мм.гг> на основании решения Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>.
 
    От указанного брака Корзуновы имеют несовершеннолетнего ребенка С., <дд.мм.гг> года рождения, фамилия которой изменена с Сиповичевой после установления отцовства ответчиком Корзуновым С.С. <дд.мм.гг> (л.д. 80, 79).
 
    Пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
 
    Кроме того, пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
 
    Пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
 
    Несмотря на то, что в указанной статье урегулирована имущественная ответственность по сделкам малолетнего, по аналогии она может быть применена и к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Выполнение родителем обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.
 
    Таким образом, выполнение ответчиком Корзуновым С.С. обязанности по выплате алиментов на содержание дочери не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетнего ребенка, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчики Корзунова М.В. и Краевой А.Г. являются родителями несовершеннолетнего Д., <дд.мм.гг> года рождения. В соответствии с актовой записью <№> от <дд.мм.гг> после установления отцовства несовершеннолетнему присвоена фамилия Краевой (л.д. 77, 78).
 
    Как следует из записи акта о рождении <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 76) ответчик Корзунова М.В. является матерью несовершеннолетнего М., <дд.мм.гг> года рождения; данные об отце отсутствуют.
 
    Из представленной выписки из лицевого счета <№> от <дд.мм.гг>, счетов на оплату по указанной квартире видно, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> ответчиками не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 23, 32-49).
 
    Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени определены:
 
    - с Корзуновой М.В. в размере * рублей * копеек, из которых: задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и пени в сумме * рублей * копеек, за несовершеннолетнюю дочь С. 1/2 часть задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки и пени в сумме * рублей * копеек, за несовершеннолетнего сына Д. 1/2 часть задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и пени в сумме * рублей * копеек, за несовершеннолетнего сына М. задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и пени в сумме * рубля * копеек;
 
    - с Корзунова С.С. в размере * рубля * копеек, из которых: за несовершеннолетнюю дочь С. 1/2 часть задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки и пени в сумме * рублей * копеек;
 
    - с Краевого А.Г. в размере * рублей * копеек, из которых задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и пени в сумме * рублей * копеек, за несовершеннолетнего сына Д. 1/2 часть задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и пени в сумме * рублей * копеек.
 
    Указанные суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    При этом доводы представителя ответчика Краевого А.Г. - адвоката Цыдыка И.В. о том, что ответчиком Корзуновой М.В. было заключено соглашение с истцом о реструктуризации (погашении) долга, которое не отменено и не расторгнуто, судом не может быть принято во внимание, так как материалами дела подтверждено, что Корзуновой М.В. обязательства по заключенному соглашению не исполняются, плата за жилье и коммунальные услуги не вносится.
 
    Требование истца о взыскании с ответчиков пени в связи с несвоевременной оплатой указанных платежей, является правомерным. Правильность рассчитанных истцом и предъявленных ко взысканию сумм пени у суда сомнений не вызывает, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пунктам 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным истцом.
 
    В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Корзуновой М.В. размере * рублей * копеек, Краевого А.Г. в размере * рублей * копеек, с Корзунова С.С. в размере * рублей * копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район - удовлетворить.
 
    Взыскать с Корзуновой М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг в сумме * рублей * копеек и пени в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
 
    Взыскать с Корзунова С.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг в сумме * рублей * копейки, пени в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
 
    Взыскать с Краевого А.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг в сумме * рублей * копеек, пени в сумме * рублей * копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий