Решение от 08 августа 2014 года №2-479/2014

Дело № 2-479/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Тара Омской области 08 августа 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Романцовой И.В., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 08 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский Капитал» к Харьковчук Л.П. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа с процентами и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Харьковчук Л.П. был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому кредитный кооператив передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Общая сумма задолженности Харьковчук Л.П. перед КПК «Сибирский капитал» составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с Харьковчук Л.П. в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
 
        В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик Харьковчук Л.П. не получила судебную повестку по указанному в иске адресу: <адрес> конверт возвращен «истек срок хранения», по справке Отделения УФМС России по Омской области в Тарском районе Харьковчук Л.П. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведений МО МВД России «Тарский» Харьковчук Л.П. по указанному адресу не проживает, установить ее местонахождение не представилось возможным. Телефонными номерами, зарегистрированными в сети, дающими возможность связи с ответчиком, суд не располагает. Таким образом, место жительства ответчика установлено не было, судом принято решение о необходимости привлечения к участию в деле представителя Харьковчук Л.П., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Харьковчук Л.П., адвокат Копылов Ю.Н., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в ходе судебного заседания требования КПК «Сибирский капитал» не признал в силу отсутствия полномочий на признание иска. Просил суд вынести по данному делу решение в соответствии с положениями гражданского законодательства при этом просил о снижении размера нестойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушений.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
 
    При заключении договора займа с Харьковчук Л.П. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Харьковчук Л.П., как заемщиком, заключен договор денежного займа.
 
    По условиям договора заемщику Харьковчук Л.П. предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
 
    Согласно расчета задолженности по договору (л.д. 9) ответчик допускал просрочку оплаты по договору займа.
 
    Согласно п.5.5 договора денежного займа с процентами в случае нарушения условий договора КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему (л.д. 6-8)
 
    В соответствии с расчетом задолженности П. по договору займа сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.9), ответчиком указанная сумма не оспаривается.
 
    В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрены повышенные проценты, сумма которых составляет в настоящем случае <данные изъяты>.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Харьковчук Л.П. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Харьковчук Л.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа с процентами и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Харьковчук Л.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» по договору займа задолженность в общей сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Харьковчук Л.П. пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 59 коп.
 
    Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Секретарь: