Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-479/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Ибрагимовой Г. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Г. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Ибрагимовой Г.Я. был заключен Кредитный договор <НОМЕР> на сумму 42840 руб. на цели Потребительский кредит, на срок по <ДАТА3> под 21,8 % годовых.
Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой погашения исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности от <ДАТА4>
<ДАТА5> Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.
По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> составляет 47652 руб. 62 коп., из которых:
37912 руб. 44 коп. - просроченный основной долг
113 руб. 22 коп. - проценты на просроченный основной долг
4527 руб. 24 коп. - просроченные проценты
3176 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг
1923 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты
Просят взыскать с пользу истца с Ибрагимовой Г.Я. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> составляет 47652 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1629 руб. 58 коп., с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>
В судебном заседании представить истца Яргункин Е.А. не участвовал, просил дело рассмотреть в отсутствие, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с пользу истца с Ибрагимовой Г.Я. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> составляет 49101 руб. 81 коп., из которых: 37912 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 1562 руб. 41 коп. - проценты на просроченный основной долг, 4527 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 3176 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1923 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1629 руб. 58 коп., с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ибрагимова Г.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Ибрагимовой Г.Я. был заключен Кредитный договор <НОМЕР> на сумму 42840 руб. на цели Потребительский кредит, на срок по <ДАТА3> под 21,8 % годовых.
Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой погашения исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности от <ДАТА4>
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из условий кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, банк был вправе взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору.
<ДАТА5> Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА8> составляет 49101 руб. 81 коп., из которых:
37912 руб. 44 коп. - просроченный основной долг
1562 руб. 41 коп. - проценты на просроченный основной долг
4527 руб. 24 коп. - просроченные проценты
3176 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг
1923 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты
По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1629 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Ибрагимовой Г. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Ибрагимовой Г. Я..
Взыскать с Ибрагимовой Г. Я. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 49101 руб. 81 коп., из которых: 37912 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 1562 руб. 41 коп. - проценты на просроченный основной долг, 4527 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 3176 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1923 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты, государственную пошлину в размере 1629 руб. 58 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья: Е.В. Хаустова
