Решение от 27 октября 2014 года №2-479/2014

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-479/2014
 
    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е27 октября 2014 года г. ЧаплыгинСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., с участием адвоката Курьянова А.И., при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной Л. Н. к администрации сельского поселения Соловской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании договора купли - продажи состоявшимся и признании права собственности на дом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    истец Шатохина Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Соловской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании договора купли - продажи дома состоявшимся и признании права собственности на жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    При предъявлении данного иска в нем была указана его цена - 45072 руб.
 
    При рассмотрении требований Шатохиной Л.Н. по существу было установлено, что инвентаризационная стоимость спорного дома на момент подачи иска составляет не 45072 руб., как указывала истец, а 104523 руб., что подтверждено документально представленной истцом справкой из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал <АДРЕС> БТИ <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах требования, предъявленные Шатохиной Л.Н, мировому судье неподсудны и данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в районный суд, в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения объекта спорного имущества - в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
 
    Истец Шатохина Л.Н. в судебном заседании возражала против передачи дела для по подсудности в районный суд, ссылаясь на то, что она рассчитывала на скорейшее рассмотрение дела у мирового судьи, при этом сведения о стоимости спорного дома, указанные в справке Чаплыгинского БТИ, не оспаривала. Представитель истца адвокат Курьянов А.И. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                    Передать гражданское дело по иску Шатохиной Л. Н. к администрации сельского поселения Соловской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании договора купли - продажи состоявшимся и признании права собственности на дом для рассмотрения по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Мировой судья                                                                                         Лойко М.А.