Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-479/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2014 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В., при секретаре судебного заседания Лежениной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску СНТ «Технолог»к <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
установил:
<ФИО2> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из адресной справки, ответчик <ФИО1> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69в кв. 68. Данный адрес на основании Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 219-II-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО3>
