Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Дело №2-479/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Тарасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой И.В., Гавриловой О.В. к Гаврилову И.О. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л
Соколова И.В. и Гаврилова О.В. обратились в суд с иском к Гаврилову И.В. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учёта по данному адресу.
Свои требования мотивируют тем, что спорная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире с их согласия был зарегистрирован Гаврилов И.О., являвшийся мужем истца Гавриловой О.В., который в спорную квартиру не вселялся и не проживал, вещей его в данной квартире нет. 22 января 2011 года брак между истцом Гавриловой О.В. и ответчиком был расторгнут. В настоящее время место нахождение ответчика им не известно, коммунальный услуги он не оплачивает, членом их семьи не является. Полагают, что ответчик Гаврилов И.О. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Истец Соколова И.В., надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании истец Гаврилова О.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что её маме Соколовой О.В. и ей принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После регистрации брака с ответчиком он с их согласия ДД.ММ.ГГГГ был регистрирован в спорной квартире, в которую не вселялся, никогда не проживал, вещей его в данной квартире нет. С 2010 года она, ответчик и их дети были временно зарегистрированы в г.Москве, после расторжения брака 22.01.2001 года, она с детьми вернулась в спорную квартиру, а ответчик остался проживать в Москве. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гаврилов И.О., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Соколовой И.В., ответчика Гаврилова И.О., с вынесением заочного решения.
Выслушав истца Гаврилову О.В., свидетелей ФИО7, ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.17, ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Соколовой И.В. и Гавриловой О.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией данного договора (л.д.7).
Из справки администрации города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и копии выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире №, расположенной в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Соколова И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ г., Гаврилова О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ года, Гаврилов И.О. – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 и ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.8, 9-10).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансового лицевого счета № Гаврилов И.О. был временно зарегистрировал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 29.ё11.2006 года по ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время временно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.24-25).
Доводы истцов о том, что Гаврилов И.О. в спорной квартире никогда не проживал, его вещей в данной квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО4
Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании объяснил, что является братом истца Соколовой И.В. Ему известно, что Гаврилов И.О. зарегистрирован в квартире, принадлежащей его сестре и племяннице Гавриловой О.В. Брак между Гавриловой О.В. и ответчиком расторгнут. В спорной квартире Гаврилов И.О. никогда не вселялся, вещей его в доме нет, коммунальные услуги за квартиру он не оплачивает.
Свидетель ФИО4 дала суду объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля ФИО7
Таким образом, судом достоверно установлено, подтверждается объяснениями истца Гавриловой О.В., свидетелей и материалами дела, что Гаврилов И.О. был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцам с их согласия 27.03.2007 года, однако в спорную квартиру он никогда не вселялся, не проживал в ней, его вещей в данной квартире нет, членом семьи истцов Гаврилов И.О. не является, коммунальные услуги за квартиру он не оплачивает. Регистрация Гаврилова И.О. на данной жилой площади нарушает права истцов Соколовой И.В. и Гавриловой О.В. как собственников.
При таких обстоятельствах, требования истцов о признании ответчика Гаврилова О.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Поскольку истцы Соколова И.В. и Гаврилова О.В. просили не взыскивать с ответчика судебные расходы, суд считает возможным не принимать решение по данному вопросу.
Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать Гаврилова И.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Гаврилова И.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Исаева
