Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-479/2014
Дело № 2- 479/14
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Посёлок Поварово
27 июня 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ивлева Л.О.,
с участием представителя истца ООО «Радумльское домоуправление» - Омельяненко О.С.
при секретаре - Щербацевич О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радумльское домоуправление» к Панову <ФИО1> и Пановой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени с ответчиков, ссылаясь на то, что Панова М.М., являясь собственником жилой площади, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС> без регистрации и зарегистрированный по указанному адресу ее муж Панов Д.Н., обязаны своевременно вносить плату за жилье и за предоставление коммунальных услуг. Однако плату вносят не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 584 рубля 58 копеек, начислены пени. При подаче иска оплачена госпошлина в размере 542 рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Радумльское домоуправление» - уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 6 714 рублей 40 копеек, пени и расходы по оплате госпошлины, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Пановы Д.Н. и М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства своевременно извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражения на исковые требования не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в их отсутствии в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает иск ООО «Радумльское домоуправление» к Пановым Д.Н. и М.М. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 30, ч.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания жилого помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Панова М.М., являясь собственником жилой площади, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС> без регистрации и зарегистрированный по указанному адресу ее муж Панов Д.Н. обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги (л.д. 4,5).
В силу п. п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом <НОМЕР>, <АДРЕС> Солнечногорского района МО от <ДАТА2>, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, его предметом является оказание за плату услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень которых определяется и утверждается ежегодно на общем собрании собственников помещений. Управляющая организация ООО «Радумльское домоуправление» обязалась осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме, . . .принимать от собственника или нанимателя плату за жилое помещение и т.д.( п.3.1 договора). Собственник или наниматель обязаны своевременно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить оплату за жилое помещение, с учетом всех пользователей услугами (п.3.3 договора). Таким образом, ООО «Радумльское домоуправление» с апреля 2013 г. является организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги населению - <АДРЕС>.
Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА4> между ООО «Радумльское домоуправление» (заказчик) и ООО «Пешковское домоуправление» (исполнитель) последний принял на себя обязательство по ежемесячному начислению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, вести ведомости по задолженности по оплате, вести учет поступившей от населения платы, перечислять поступившие денежные средства на счет заказчика и т.д.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании представленного ООО «Пешковское домоуправление» расчета задолженности - задолженность по квартире <АДРЕС> образовалась за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> и составляла 12 584 рубля 58 копеек (л.д. 4-оборот).
<ДАТА5> ответчиками произведена оплата в размере 10 000 рублей, из которых в счет оплаты задолженности за указанный период зачислено 5 830 рублей 13 копеек, размер задолженности составляет 6 714 рублей 40 копеек.
За несвоевременно и не полное исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период начислены пени в размере 1 025 рублей 53 копейки. Расчеты выполнены в соответствии с установленными тарифами, обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований им не доверять у суда не имеется.
Ответчиком не представлено подтверждения полной оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах с Пановых Д.Н. и М.М. в пользу ООО «Радумльское домоуправление» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени - солидарно, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины - в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Уточненный иск ООО «Радумльское домоуправление» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панова <ФИО1> и Пановой <ФИО2> в пользу ООО «Радумльское домоуправление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 714 рублей 40 копеек и пени в размере 1 025 рублей 53 копейки, а всего 7 739 рублей 93 копейки, и расходы по оплате госпошлины в равных долях - по 271 рублю 40 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.О.Ивлева
