Решение от 16 июля 2014 года №2-479/2014

    Дело № 2-479/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» июля 2014 года                                                                                                г. Пролетарск
 
    Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
 
                         председательствующего                                             Любимов А.В.,
 
                         при секретаре                                                        Петровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломака ФИО5 к Акопянц ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Акопянц ФИО7 для личных нужд <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная ответчиком, которая была написана ею добровольно и собственноручно в простой письменной форме. Согласно расписке ответчик должна была возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако, нарушив условия договора займа, ответчик в установленный договором срок деньги не возвратила. До настоящего времени долг не возвращен.
 
    В случае не возврата долга в установленный срок ответчик обязался выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.
 
    На момент подачи искового заявления в суд долг ответчиком не возвращен, период просрочки срока исполнения обязательств по договору займа составляет 438 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). С учетом материального положения ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать неустойку за 31 день.
 
    Расчет пени:
 
    Сумма долга <данные изъяты> руб. х 2 % (за каждый день просрочки) х 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ с оглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной ответчиком, прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга, он обязуется выплачивать пеню в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.
 
    Истцом понесены расходы по оплате: государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует чек - ордер, заказного письма в сумме <данные изъяты>, что подтверждается почтовой квитанцией № 02130, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит суд:
 
Взыскать с Акопянц ФИО8 в пользу Ломака ФИО9 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 31 день просрочки исполнения обязательства (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме <данные изъяты> рублей; Взыскать с Акопянц ФИО10 в пользу Ломака ФИО11 судебные расходы по оплате: государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, заказного письма в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
    Истец Ломака ФИО12 в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивает по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Акопянц ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении судебного извещения. О причинах неявки ответчика суду не известно. Ответчик не просила суд о слушании дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 167 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца Ломака ФИО14 исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положение ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Частью первой статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ: 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    В соответствие со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Акопянц ФИО15 для личных нужд <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная ответчиком, которая, по утверждению истца, не опровергнутого ответчиком, была написана ею добровольно и собственноручно в простой письменной форме. Согласно расписке ответчик должна была возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.
 
    Согласно вышеуказанной расписке, в случае не возврата долга в установленный срок ответчик обязался выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.
 
    Период просрочки срока исполнения обязательств по договору займа составляет 438 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). С учетом материального положения ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости истец полагает необходимым взыскать неустойку за 31 день.
 
    Истцом приведен следующий расчет пени:
 
    Сумма долга <данные изъяты> руб. х 2 % (за каждый день просрочки) х 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, установлено, что с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей - основная сумма долга, <данные изъяты> рублей - пеня за 31 день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным.
 
    Ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать, в частности не представлены доказательства того, что ответчиком исполнены обязательства по договору, либо имеются основания освобождающие ответчика от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Установлено, что истцом понесены расходы по оплате: государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует чек - ордер (л.д. 2), заказного письма в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается почтовой квитанцией № (л.д. 11), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Ломака ФИО16 к Акопянц ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Акопянц ФИО18 в пользу Ломака ФИО19 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 31 день просрочки исполнения обязательства (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме <данные изъяты>;
 
    Взыскать с Акопянц ФИО20 в пользу Ломака ФИО21 судебные расходы по оплате: государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, заказного письма в сумме <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2014 года.
 
    Судья: подпись                                    Любимов А.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья Пролетарского районного суда
 
    Ростовской области                                                                       Любимов А.В.