Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Гражданское дело № 2-479/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Асино 16 июня 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Уланковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Прудниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Бобрович Г.У. к закрытому акционерному обществу «Русско-Китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу,
установил:
Асиновский городской прокурор в интересах Бобрович Г.У. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Русско-Китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области» (далее ЗАО «Роскитинвест») о взыскании заработной платы за сверхурочную работу.
В обоснование иска указано, что Асиновской городской прокуратурой по заявлению Бобровича Г.У. проведена проверка соблюдения закрытым акционерным обществом «Роскитинвест» трудового законодательства при выплате заработной платы заявителю. Установлено, что /дата/между ЗАО «Роскитинвест» и Бобровичем Г.У. заключен трудовой договор /номер/от /дата/, по условиям которого последний был принят на работу в качестве контролера службы охраны. Проверкой установлено, что Бобровичем Г.У. в ЗАО «Роскитинвест» за истекший период 2014 года сверхурочно отработано 22 часа. В соответствии со справкой, представленной работодателем задолженность по выплате заработной платы за сверхурочную работу перед Бобровичем Г.У. составляет /сумма/. Бобрович Г.У. не имеет юридического образования, находится в зависимости от работодателя. В силу данных причин он не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих нарушенных прав в судебном порядке. Процессуальный истец просит взыскать с ЗАО «Роскитинвест» в пользу Бобровича Г.У. задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в размере /сумма/., а также государственную пошлину.
В судебном заседании материальный истец – Бобрович Г.У. предоставил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора в его интересах, просил суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Процессуальный истец – помощник Асиновского городского прокурора Зеньков А.И. в судебном заседании, просил принять отказ материального истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Толстой Д.С., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из представленного истцом заявления следует, что от исковых требований к ЗАО «Роскитинвест» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу он отказывается, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией ведомости о выплате заработной платы.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием отказа истца от иска суд прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Бобровича Г.У. от иска к закрытому акционерному обществу «Русско-Китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу.
Производство по гражданскому делу по иску Асиновского городского прокурора в интересах Бобровича Г.У. к закрытому акционерному обществу «Русско-Китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) Уланкова О.А.
На момент размещения не вступило в законную силу
