Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Дело № 2- 479/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>
09 апреля 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Федосеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Косогоровой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» к Короннову О.А., Косогоровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» удовлетворены, с Косогоровой Е.В. в пользу МУ «Ярославльобщежитие» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., пени в размере руб. (л.д. 31).
Косогорова Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на срок 29 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере руб. В обоснование заявления указала, что единовременное исполнение решения суда невозможно в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, получает пособие в размере руб. ежемесячно.
Заявитель в судебном заседании поддержала доводы заявления в части предоставления рассрочки исполнения решения суда. Представила суду квитанцию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об оплате в счет погашения задолженности руб.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу указанных норм закона основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом в данном конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску МУ «Ярославльобщежитие» к Короннову О.А., Косогоровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС НОМЕР (л.д.38).
В качестве обоснования заявления о рассрочке исполнения решения суда по данному делу заявитель указывает на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения, небольшой размер пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет – руб.. ежемесячно. Заявитель является одинокой матерью, воспитывающей малолетнего ребенка.
Косогорова Е.В. частично погасила задолженность в размере руб.., что подтверждается квитанцией об оплате от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
С учетом того, что основания для рассрочки должны носить исключительный характер, и применение рассрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления должника о рассрочке исполнения судебного решения на указанный должником срок.
В силу изложенного, суд считает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда на период – 29 месяцев, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем установления ежемесячного платежа в размере руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Косогоровой Е.В. удовлетворить.
Предоставить Косогоровой Е.В. рассрочку исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по иску муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» к Короннову О.А., Косогоровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг на период – 29 месяцев, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путем установления ежемесячного платежа в размере руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.О.Семенова
