Определение от 14 мая 2014 года №2-479/2014

Дело № 2-479/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 14 мая 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.К. к колхозу «Мяксинский» Череповецкого района Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру,
 
    установил:
 
    Смирнова М.К. обратилась в суд с иском к колхозу «Мяксинский» Череповецкого района Вологодской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С., которой на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Даная квартира была приобретена С. в собственность на основании договора от 28 декабря 1994 года, заключенного между ней и ТОО совхозом «Мяксинский». В настоящее время правопреемником ТОО совхоза «Мяксинский» является колхоз «Мяксинский». В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, однако право собственности за умершей на вышеуказанный объект не зарегистрировано; нотариус не может ей выдать свидетельство о праве на наследство. Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебные заседания 08 мая 2014 года и 14 мая 2014 года истец Смирнова М.К. и ее представитель Малашкина О.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили. В судебном заседании 06 мая 2014 года представитель истца Смирновой М.К. – Малашкина О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования к колхозу «Мяксинский» не поддержала, просила дело слушанием отложить.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – колхоза «Мяксинский» - Гущин А.В., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 06 мая 2014 года пояснил, что колхоз «Мяксинский» не является правопреемником ТОО совхоза «Мяксинский» и надлежащим ответчиком по делу.
 
    В судебное заседание третье лицо – нотариус по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Яковлева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав собственности на квартиру, площадью 45,1 кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, суд полагает исковое заявление Смирновой М.К. оставить без рассмотрения, поскольку истец и её представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Уплаченная истцом Смирновой М.К. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 93, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Смирновой М.К. к колхозу «Мяксинский» Череповецкого района Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС № 12 России по Вологодской области возвратить Смирновой М.К. государственную пошлину в размере 5027 рублей 76 копеек, уплаченную согласно квитанции от 21 февраля 2014 года № 2568755762 при подаче искового заявления в суд.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова