Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-479/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Павловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Курочкину И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Курочкину И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав требование тем, что 25.01.2008 года между ООО «ДВК» и Курочкиным И.А. был заключен договор купли-продажи № <адрес>, согласно которому ответчику была передана компьютерная техника.
07.01.2011 года между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от 07.01.2011 г. установлен приложением № к договору. В соответствии с данным приложением ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Курочкина И.А. в размере 81 232 рублей 10 копеек, в том числе: основного долга – 50 256 рублей, пени – 30 976 рублей 10 копеек.
08.10.2012 г. Курочкину И.А. было направлено требование о погашении задолженности в размере 50 256 рублей в срок до 30.11.2012 года без оплаты пени, однако ответчик требование не исполнил.
Просило взыскать с Курочкина И.А. в пользу ООО «Русский кредит» сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 г., в размере 50 256 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Русский кредит» по доверенности Макарова Н.А. не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Курочкин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в письменном ходатайстве, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Исходя из п.1 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
П.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ст.489 ГК РФ).Исходя из положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 25.01.2008 г. между ООО «ДВК» и Курочкиным И.А. был заключен договор купли-продажи № <адрес>, согласно которому ответчику был передан товар - компьютерная техника на сумму 50 359 рублей.
Согласно пункту 4 договора купли-продажи, предусмотрена оплата товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору. Оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца либо в наличной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
В соответствии с актом приема-передачи товара от 25.01.2008г., поименованный в акте товар передан Курочкину И.А.
07.01.2011 года между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от 07.01.2011 г. установлен приложением № к договору.
В соответствии с данным приложением ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Курочкина И.А. в размере 81 232 рублей 10 копеек, в том числе: основного долга – 50 256 рублей, пени – 30 976 рублей 10 копеек.
08.10.2012 г. Курочкину И.А. было направлено требование о погашении задолженности в размере 50 256 рублей в срок до 30.11.2012 года без оплаты пени.
Однако, до настоящего момента задолженность по договору купли-продажи ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору сумма задолженности Курочкина И.А. составила 50 256 рублей.
Как следует из письменных материалов дела, покупатель – ответчик по делу Курочкин И.А. был ознакомлен с условиями договора купли-продажи, о чем свидетельствует его подпись на указанном документе. При заключении договора купли-продажи, а также в процессе его действия Курочкин И.А. не воспользовался правом на изменение или расторжение договора.
До настоящего времени указанный договор сторонами либо иными заинтересованными лицами в судебном порядке не оспаривался.
Предоставленный ООО «Русский кредит» в суд расчет задолженности полностью соответствует условиям договора купли-продажи, а именно условиям об оплате приобретаемого товара.
Изложенное свидетельствует о соответствии расчета условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи № <адрес> от 25.01.2008 г. не противоречит действующему законодательству, в связи с чем его действительность сомнения у суда не вызывает.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что договор, по которому ответчиком получен товар, фактически был заключен, поскольку существенные условия были согласованы сторонами.
Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Русский кредит».
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1 707 рублей 68 копеек (платежное поручение № от 04.04.2013 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» удовлетворить.
Взыскать с Курочкина И.А., <данные изъяты>, сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 г., в размере 50 256 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
