Решение от 29 марта 2013 года №2-479/2013

Дело 2-479/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 марта 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.,
 
    при секретаре Иващенко Т.В.,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кочубей Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к Кочубей Е.С. согласно которого просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору № <...> от 17.09.2012 года в сумме 76 644 рубля 59 копеек.
 
    В обосновании своих требований указывает, 17.09.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кочубей Е.С. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 60 000 рублей, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.Кредитные средства были перечислены на счет ответчика. Однако ответчицей неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а в настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту в связи, с чем просит удовлетворить его исковые требования.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчица Кочубей Е.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, которая о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††      В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ устан
 
         В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа ( кредита) с причитающимися процентами.
 
    В соответствии ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
         В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее - Кредитор) и Кочубей Е.С. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №<...> 17.09.2012 года.
 
    В соответствии с кредитным договором № <...> от 17.09.2012 года заключенным между истцом и заемщиком, заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на неотложные нужды, за пользование кредитом заемщик уплачивает 0,15% в день.
 
    Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик суммой кредита воспользовался, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
 
    Погашение (возврат) кредита должен осуществляться согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 Кредитного договора №<...> от 17.09.2012 года, со сроком погашения- не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик должен ежемесячно до 17 числа ( включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в График платежей ( Приложение №1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора ( далее-График платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.
 
    Кочубей Е.С. свои обязательства по возврату Кредита по Кредитному договору №<...> от 17.09.2012 года, не выполняет, а именно согласно расчету задолженности по состоянию на 20.02.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 76 644 рублей 59 копеек.
 
    Ответчице направлялись уведомления (исх. №<...>) о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчицей не исполнены.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца, в виду того, что ответчицей не исполняются условия по кредитному договору №<...> от 17.09.2012 года.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2499 рублей 34 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кочубей Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
 
    Кредитный договор №<...> от 17.09.2012 года заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кочубей Е.С. - расторгнуть.
 
    Взыскать с Кочубей Е.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по Кредитному договору № <...> от 17.09.2012 года в размере 76 644 ( семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рублей 59 копейки, и госпошлину в сумме 2499 ( две тысячи четыреста девяносто девять ) рублей 34 копейки, а всего 79 143 (семьдесят девять тысяч сто сорок три ) рубля 93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: Н.Г. Ефанова.