Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-479/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Каменск-Шахтинский
Мировой судья Каменск-Шахтинского судебного района Ростовской области на судебном участке №4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П.,
при секретаре Ващилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к Никитенко <ДАТА> о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к мировому судье с иском к Никитенко <ДАТА> о взыскании суммы займа и процентов. В иске указал, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - Заимодавец) и Никитенко <ФИО2> (далее - Ответчик) был заключен договор займа N <НОМЕР> (далее - Договор) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Денежные средства были выданы заемщику через кассу заимодавца.
Согласно п. 3.1 договора сумма займа предоставлялась заемщику (ответчику) сроком до <ДАТА3> на условиях 2 (два) % в день на сумму займа или 732 % годовых (п. 1.2 договора). В указанный в договоре срок Ответчик не стал возвращать полученные им денежные средства и в дальнейшем уклонился от взятых на себя обязательств.
<ДАТА4> заимодавец на основании договора цессии <НОМЕР> уступил право требования к настоящему заемщику ООО «Профессиональное управление долгами».
ООО «Профессиональное управление долгами» направило в адрес заемщика (ответчика) заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предложение погасить задолженность перед ООО «Профессиональное управление долгами» на льготных условиях.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу остаток основной суммы займа - <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты на сумму займа по договору - <ОБЕЗЛИЧИНО>
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суд не представил. Дело в отношении ответчика рассматривается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональное управление долгами» следует отказать, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> по которому заимодавец передал Никитенко Л.М. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее <ДАТА><ДАТА>. При этом за пользование заемными денежными средствами п. 1.2 договора предусмотрено начисление процентов в размере 2 % в день на сумму займа или 732 % годовых. Обязанность по возврату денег ответчик не исполнил. <ДАТА6> на основании договора цессии <НОМЕР> заимодавец передал истцу ООО «Профессиональное управление долгами» право требования к ответчику по вышеуказанному договору займа.
Согласно представленному истцом расчету проценты по займу, предусмотренные п. 1.2 Договора, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляют <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа от <ДАТА9> представлен расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Из представленного суду договора <НОМЕР> уступки прав требования (Цессии) по договорам займа физических лиц от <ДАТА10> усматривается, что <ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее-Цедент) уступило ООО «Профессиональное управление долгами» право требования к физическим лицам (далее - Должники) по договорам займа, заключенным между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и должниками, указанными в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложения <НОМЕР> к настоящему договору). Как следует из Приложения <НОМЕР> к договору <НОМЕР> уступки Прав требования (Цессии) по договорам займа физических лиц в графе «Заемщик» указана Никитенко <ФИО1>, в графе «Номер кредитного договора» указано <НОМЕР>. Однако согласно искового заявления, копии договора займа, истец просит взыскать задолженность по договору займа <НОМЕР>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Никитенко <ФИО2>.
Кроме того согласно договору <НОМЕР> уступки Прав требования (Цессии) по договорам займа физических лиц от <ДАТА11> в обязанности ООО «Профессиональное управление долгами» (далее - Цессионарий) входит как можно скорее, но в любом случае не позднее 22 рабочих дней с Даты передачи документов в отношении соответствующего Должника произвести (самостоятельно) все действия, связанные с уведомлением Должников, и при наличии, поручителей, залогодателей, страховщиков и иных лиц в связи с заключением настоящего Договора и переходом Прав требования, в том числе: направляет каждому должнику уведомление о состоявшейся уступке Прав Требования (далее - «Уведомление») заказным письмом по адресу, содержащимся в Полном реестре уступаемых требований (п. п.п. 2.2.3 договора <НОМЕР> уступки Прав требования (Цессии).
Вместе с тем истцом не представлено документов подтверждающих выполнение вышеуказанной обязанности, а из имеющегося в деле кассового чека ФГУП «Почта России» следует, что истцом (Цессионарием) было направлена в адрес ответчика (Должника) претензия лишь <ДАТА12>
Также, согласно п. 4.1. договору <НОМЕР> уступки Прав требования (Цессии) по договорам займа физических лиц от <ДАТА13> стороны договорились, что за произведенную уступку Прав требования по настоящему Договору, Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежную сумму в размере 141241 руб. 76 коп., однако доказательств подтверждающих передачу денежных средств по договору уступки права требования, истцом суду представлено не было.
Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ст. 382, ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора цессии от <ДАТА14>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «Профессиональное управление долгами», суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающих переход права требования к ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по договору займа <НОМЕР> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Никитенко Л. М., в связи с чем, заявленные ООО «Профессиональное управление долгами» требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.382 ГК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональное управление долгами» к Никитенко <ДАТА> о взыскании суммы займа и процентов, отказать.
Взыскать с ООО «Профессиональное управление долгами» в доход муниципального образования г. <АДРЕС> государственную пошлину в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью Каменск-Шахтинского судебного района Ростовской области на судебном участке №4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена <ДАТА15>
Мировой судья
Каменск-Шахтинского
судебного района Ростовской области
на судебном участке № 4
г.Каменск-Шахтинского А.П. Ковалев
Ростовской области