Решение от 21 мая 2013 года №2-479/2013

№ 2-479/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года г. Нариманов
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
 
    при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить освещением улицу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:
 
    Прокуратурой района по обращению Миталевой М.Г. проведена проверка на территории МО «<данные изъяты>, в ходе которой установлено, что на протяжении всей <адрес>, расположенной в поселке <адрес> отсутствует уличное освещение.
 
    При указанных обстоятельствах, прокурор просит признать бездействие администрации МО «<адрес>, выразившееся в отсутствии освещения по <адрес> 2-ые, незаконным. Обязать МО «<данные изъяты> в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить освещение по <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Степанова С.Л. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика МО «<данные изъяты> Ибрагимова Л.Д. в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала доводы возражений.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с п. 19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что на протяжении всей <адрес>, находящейся на территории муниципального образования «<данные изъяты> отсутствует уличное освещение.
 
    Данное обстоятельство подтверждается письмом главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями главы МО «<данные изъяты>» полученными в ходе прокурорской проверки, письмом главы МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес главы района, описанием границ муниципального образования «<данные изъяты>».
 
    Факт отсутствия освещения по названной улице не опровергалось в судебном заседании и представителем ответчика.
 
    Как указано в статье 2 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.
 
    В соответствии с п. 22 ст. 8 Устава МО «<данные изъяты> к вопросам местного значения МО «<данные изъяты>» относятся: присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установка указателей с наименованиями улиц и номерами домов.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что администрация МО «<данные изъяты>» являясь органом местного самоуправления, обязана была принять необходимые меры для организации благоустройства территории путем обеспечения освещения <адрес> <адрес>.
 
    В нарушение требований федерального законодательства и положения Устава муниципального образования до настоящего времени не организовано наружное освещение на вышеуказанной улице, таким образом, администрация муниципалитета допустила бездействие, которое повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить освещением улицу, удовлетворить.
 
    Признать бездействие администрации муниципального образования «<данные изъяты> в части отсутствия освещения <адрес>, незаконным.
 
    Обязать администрацию муниципального образования «<данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения обеспечить освещение <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.
 
    Судья Р.Р. Усманов