Решение от 29 марта 2013 года №2-479/2013

    Дело № 2-479/2013                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 марта 2013 года         г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Новиковой В.В.
 
    при секретаре Зуевой О.С.
 
    С участием представителя истца по доверенности Катасоновой О.И., ответчика Чесноковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чесноковой Варваре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Конаковский городской суд с иском к ответчику, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В обоснование иска указывают, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомашины <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, индентификационный номер № двигатель №, цвет серебристый, на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых. Порядок, срок оплаты и штрафные санкции при ненадлежащем исполнении условий договора определены кредитным договором. Истец исполнил обязательства и перечислил установленную кредитным договором сумму кредита. Ответчик нарушила сроки исполнения обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет единовременная комиссия - отсутствует, долг по уплате комиссии - отсутствует, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. При подаче искового заявления перечислена государственная пошлина.
 
    Истец в лице Катасоновой О.И. исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, указывая, что на контакт ответчик для решения вопроса реструктаризации долга не шла. Потому и предъявлен иск. Просят применить срок исковой давности для снижения суммы долга ввиду взыскания комиссии.
 
    Ответчик Чеснокова В.В. исковые требования в сумме, исключающей взыскание комиссии <данные изъяты> рублей при подписании договора признаёт. Просит суд учитывать, что при подписании договора о незаконности взыскания этой суммы не знала. По возможности исполняла обязательства по кредиту, но ввиду материального положения не может выплатить единовременно долг по кредиту и просит о реструктаризации долга.
 
    Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку соответствует нормам ст. 39 ГПК РФ. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых с оплатой единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> рублей. (л.д.21-22). Сторонами подписан договор залога имущества ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, предметом залога является автомашина <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, индентификационный номер № двигатель № цвет серебристый (л.д.23-25). ДД.ММ.ГГГГ истец на заявленный ответчиком счёт платёжным поручением № перечисляет за машину по договору купли-продажи Чесноковой В.В. сумму <данные изъяты> рублей (л.д.26,27). Из представленной истории погашения кредита ответчика, следует, что платежи ответчиком вносились с нарушением срока, не оговоренными суммами, а с ДД.ММ.ГГГГ года перечислений в чёт погашения кредита не поступает.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме. Представленные суду Условия предоставления и обслуживания кредитов, информация о полной стоимости кредита, согласованная ответчиком лично соответствуют требованиям ст. 820 ГК РФ и расцениваются судом как кредитный договор.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Представленными истцом суду документами подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Отчётами по лицевому счёту ответчика подтверждается, что Чеснокова В.В. не выполняла обязанность по договору по ежемесячным выплатам денежных средств в погашение кредита. Штрафные санкции предусмотрены условиями договора, которые ответчиком принимались при подписании договора и не оспариваются ввиду признания иска. На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Расчёт сумм задолженности произведён правильно на основании Условий договора, принятых ответчиком на себя добровольно.
 
    Однако, при предоставлении кредита, с ответчика взыскана сумма <данные изъяты> единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д.34). С указанной суммой ответчик не соглашается и просит её исключить из суммы долга. Суд считает, что срок для предъявления претензии для Чесноковой В.В. следует исчислять с момента, когда она узнала о незаконности этого взыскания. Как пояснила Чеснокова В.В. о незаконности взыскания этой суммы узнала в судебном заседании, что истцом не отрицается.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Выдача кредита - это действия, направленные на исполнение обязанности банка в рамках соответствующего кредитного договора.
 
    Порядок предоставления кредитных средств регламентирован Положением Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (далее - Положение N 54-П).
 
    В подпункте 2.2 пункта 2 Положения N 54-П перечислены способы предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка, в том числе разовым зачислением денежных средств на банковский счет клиента. При этом Положение N 54-П не регулирует распределение и возмещение издержек, которые необходимы для получения кредита, в том числе различными способами, между банком и заемщиком.
 
    Вместе с тем пунктом 2 статьи 5 Закона о банках установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.
 
    Из вышеизложенного следует, что взимание с заемщика дополнительных затрат на получение денежных средств при выдаче кредита различными способами и при его обслуживании нормами банковского законодательства не предусмотрено. Следовательно, комиссия в сумме <данные изъяты> рублей при предоставлении кредита ответчику взыскана незаконно и подлежит исключению из общей суммы долга. Ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит сумма <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
 
    Вопрос реструктаризации долга не относится к компетенции суда и рассматривается сторонами в досудебном порядке.
 
    Требование о возврате оплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению. Поскольку сумма взыскания в пользу истца уменьшена на <данные изъяты> рублей, исходя из суммы удовлетворённых требований в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В остальной части иска надлежит отказать.
 
Руководствуясь ст. 39, 98-100, 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Чесноковой Варвары Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> проживающей по адресу <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Председательствующий                В.В.Новикова
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 3 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий                В.В.Новикова