Решение от 13 июня 2013 года №2-479/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                       решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    13июня 2013года
 
     Мировой судья судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш., при секретаре Вахитове А.А..,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску Кудабаева А.Х.1 к Хакимовой А.К.2 о взыскании задолженности в порядке регресса ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кудабаев А.Х.1 обратился в суд с иском к ответчице  о взыскании уплаченных сумм по кредитному договору,указав следующее: между банком  и заемщиком  был заключен кредитный договор,по которому Банк  предоставил денежные средства ответчику. Заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В качестве  обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц.Согласно срочному обязательству Хакимова А.К.2 обязалась производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно. Однако в нарушение требований кредитного договора она стала задерживать уплату  платежей,потом вовсе перестала вносить ежемесячные платежи.Тогда Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с поручителей. Кудабаевым А.Х.1 произведены платежи в счет погашения ссудной задолженности по кредиту Хакимовой А.К.2 в размере 35674рубля 13копеек.
 
    Истец просит взыскать сумму задолженности.
 
    Ответчица иск не    признает.
 
    Как следует из копий договоров поручительства  ,заключенных между истцом и  и поручителями, последние обязались отвечать  за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. В соответствии со ст.361,363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства лица,совместно давшие поручительство,и должник отвечают перед кредитором солидарно.При этом поручители отвечают перед кредитором в том же обьеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.В связи с чем, с Кудабаева А.Х.1  удержана ссудная задолженность Хакимовой А.К.2.
 
    Согласно ст.365ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том обьеме в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  иск подлежит удовлетворению. С Хакимовой А.К.2 подлежит взысканию долг в сумме 35674рубля 13копеек,которые удержаны с Кудабаева А.Х.1. согласно справке ,выданной ОАО Сбербанк России Сибайского отделения за<НОМЕР> от <ДАТА> .
 
    В соответствии со ст.90 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы,следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  в возврат госпошлина .
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198   ГПК РФ,суд
 
                                              Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Хакимовой А.К.2  в пользу Кудабаева А.Х.1 35674 рубля 13копеек  и госпошлину в возврат в сумме  1270рублей 22копейки.
 
                Решение может быть обжаловано в Хайбуллинский районный суд РБ через мирового судью в течение одногомесяца.
 
                  Мировой судья                                                   Д.Ш.Алибаева