Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-479/2013
гражданское дело № 2-479/2013
Решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года город Славянск-на-Кубани
Славянский городской Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.,
при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 Сафронова М.Л., представившего доверенность (...) от 19.11.2012 года,
ответчиков Лещука А.Н., Лещук А.Ю., Комыловской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Лещук А.Н., Лещук А.Ю., Андросова О.А., Крупченко А.И., Комыловской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Лещуку А.Н., Лещук А.Ю., Андросовой О.А., Крупченко А.И., Комыловской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 31.07.2009 года между Славянским отделением № 1818 ОАО «Сбербанк России» и Лещуком А.Н. был заключен кредитный договор сроком по 30.07.2014 года, согласно которому Лещуку А.Н. был выдан потребительский кредит на сумму 500.000 рублей под 19% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Лещук А.Н. предоставил кредитору поручительство Лещук А.Ю., Андросовой О.А., Крупченко А.И., Комыловской Т.В.
В нарушение условий кредитного договора Лещук А.Н. обязательства исполняет ненадлежащим образом.
В адрес Лещука А.Н. и поручителей по кредитному договору были направлены претензионные письма, однако до настоящего времени со стороны заемщика Лещука А.Н. и поручителей, требования не исполнены, задолженность не погашена, и составляет 183.048,18 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Лещука А.Н., Лещук А.Ю., Андросовой О.А., Крупченко А.И., Комыловской Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 183.048,18 рублей, из которых: 180.969,36 рублей основной долг; 577,90 рублей пеня; 1.500,92 рублей задолженность по просроченным процентам; взыскать солидарно с Лещука А.Н., Лещук А.Ю., Андросовой О.А., Крупченко А.И., Комыловской Т.В. государственную пошлину в сумме 4.860,96 рублей; государственную пошлину, оплаченную за подачу заявления на выдачу судебного приказа в сумме 2.430,48 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 Сафронов М.Л. в судебном заседании уточнил исковые требования. Помимо основных исковых требований, просил суд расторгнуть кредитный договор (...) от 31.07.2009 года.
Ответчик Лещук А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем написал соответствующее заявление.
Ответчик Лещук А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем написала соответствующее заявление.
Ответчик Комыловская Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем написала соответствующее заявление.
До судебного заседания от ответчика Андросовой О.А. в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.
До судебного заседания от ответчика Крупченко А.И. в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков Андросовой О.А., Крупченко А.И.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиками исковых требований, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При этом доводы истца подтверждены собранными и представленным в дело, письменными доказательствами.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лещук А.Н., Лещук А.Ю., Андросова О.А., Крупченко А.И., Комыловской Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в сумме 183.048 (Сто восемьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 18 копеек.
Взыскать солидарно с Лещук А.Н., Лещук А.Ю., Андросова О.А., Крупченко А.И., Комыловской Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 государственную пошлину в сумме 4.860 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 96 копеек; государственную пошлину в сумме 2.430 (Две тысячи четыреста тридцать) рублей 48 копеек.
Кредитный договор (...) от 31.07.2009 года - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течении одного месяца.
Копия верна: судья Фойгель К.М.
Согласовано: судья Фойгель К.М.
