Определение от 25 апреля 2013 года №2-479/2013

    Дело № 2-479/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
               25 апреля 2013 года                                                  г.Гусь-Хрустальный
 
               Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова ФИО8 к Пырову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Кулешов И.И. обратился в суд с иском к Пырову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ними был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем просит взыскать с него по договору займа <данные изъяты>. и проценты за просрочку денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
               В ходе судебного заседания стороны выразили согласие о заключении мирового соглашения, представив условия мирового соглашения в письменном виде, просили дело производством прекратить.
 
              Условия мирового соглашения сводятся к следующему: ответчик Пыров А.Г. обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить истцу Кулешову И.И. основной долг в сумме <данные изъяты>. Стороны договорились, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют <данные изъяты>. Ответчик Пыров А.Г. обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить истцу Кулешову И.И. <данные изъяты>. Все судебные издержки и расходы, понесенные сторонами по данному делу, в том числе и на получение справок, документов, копий документов другой стороной не возмещаются и относятся на сторону, понесшую данные расходы.
 
             Представитель истца – адвокат Ивашкин А.Ю. и представитель ответчика – адвокат Соловьева В.Ю. в судебном заседании также поддержали ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
             В судебном заседании стороны не возражали об отмене обеспечительных мер.
 
             Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
             Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
             Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кулешовым ФИО8 и ответчиком Пыровым ФИО9, по которому:
 
    Ответчик Пыров ФИО9 обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить истцу Кулешову ФИО8 основной долг в сумме <данные изъяты>
 
    Стороны договорились, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют <данные изъяты>. Ответчик Пыров ФИО9 обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить истцу Кулешову ФИО8 <данные изъяты> – процентов за пользование займом.
 
    Все судебные издержки и расходы, понесенные сторонами по данному делу, в том числе и на получение справок, документов, копий документов другой стороной не возмещаются и относятся на сторону, понесшую данные расходы.
 
                Дальнейшее производство по делу прекратить.
 
                 По вступлению настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по определению Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Снять арест на имущество, принадлежащее ответчику Пырову ФИО9 по адресу: <адрес>, наложенный определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
                    Судья                                                                              А.П.Андреева