Решение от 16 апреля 2014 года №2-479/14

дело №2-479/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 апреля 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Кикоть В.В., Моисеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
Установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 09 июня 2011 года между ОАО «<данные изъяты>» и Кикоть В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,54% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 10.05.2016 года.
 
    В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор № поручительства физического лица от 09.06.2011 года с Моисеевой И.Г., по условиям которого Поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Заемные средства были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя Заемщика в Дополнительном офисе <данные изъяты>.
 
    Заёмщик Кикоть В.В. с 11.06.2013 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Кикоть В.В. своих обязательств по кредитному договору 20.11.2013 года ОАО «<данные изъяты>» в адрес Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которые ответчиками выполнены не были.
 
    Задолженность Кикоть В.В. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, а именно срочный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2011 года, взыскать солидарно с Кикоть В.В., Моисеевой И.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении искового заявления в полном объеме настаивает.
 
    Ответчик Кикоть В.В. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, в связи с чем, суд признает неявку ответчика без уважительной причины.
 
    Ответчик Моисеева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, в связи с чем, суд признает неявку ответчика без уважительной причины.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя истца ОАО «<данные изъяты>», ответчиков Кикоть В.В., Моисеевой И.Г.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Истцом в суд представлен кредитный договор № от 09.06.2011 года на получение Кикоть В.В. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до 10.05.2016 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № (л.д. 23-29).
 
    В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор № поручительства физического лица от 09.06.2011 года с Моисеевой И.Г. (л.д. 36-40), по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно представленного истцом банковского ордера № от 09.06.2011 года Кикоть В.В. в кассе ОАО «<данные изъяты>» получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.
 
    Заёмщик Кикоть В.В. и поручитель Моисеева И.Г. своих обязательств по возврату суммы займа не выполнили, следовательно, истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РПФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Ответчиками Кикоть В.В., Моисеевой И.Г. в суд не представлено возражений относительно иска и расчета суммы задолженности и доказательств того, что у них имелись объективные причины, из-за которых они не погасили полностью или в части как основную суму долга, так и проценты по нему.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а именно срочный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из представленного платежного поручения истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 45).
 
    В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2011 года.
 
    Взыскать солидарно с Кикоть В.В., Моисеевой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а именно срочный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать в равных долях с Кикоть В.В., Моисеевой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные издержки в размере в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 16 апреля 2014 года.
 
    Судья Безруков С.Н.