Определение от 18 июня 2014 года №2-479/14

    Дело № 2-479/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                                                                              18 июня 2014 г.
 
             Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассматривая в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гладских Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Гладских Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика, указывая, что xxxxг. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Гладских Е.В. было заключено Соглашение № xxx, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» для работников ОАО «Россельхозбанк» № xx, Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере xxx руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму не позднее xxxx года и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере xx % годовых. Согласно п. xx Соглашения кредит предоставляется заемщику на неотложные нужды.
 
    Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно, предоставил ответчику денежные средства в размере xxx руб., что подтверждается банковским ордером № xxx от xxxxг., а также выпиской по лицевому счету ответчика.
 
    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Соглашении заемщик неоднократно их нарушал. Кредит с xxxxг. не оплачивается.
 
    Банком было направлено ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и процентов, в указанные сроки.
 
    xxxxг. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита в срок до xxxxг.
 
    Однако заемщик не исполнил требования Банка до настоящего времени.
 
    По состоянию на xxxxг. задолженность ответчика по Соглашению № xxx от xxxxг. составляет xxx руб., а именно: по основному долгу - xxx руб.; по процентам - xxx руб.; пеня на просроченные проценты - xxx руб.; пеня на просроченный основной долг - xxx рублей.
 
    Истец прости взыскать с ответчика Гладских Е.В. досрочно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № xxx от xxxxг. в размере xxx руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx руб.
 
    Согласно определению Топкинского городского суда от xxxx г. исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Гладских Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика было принято к производству Топкинского городского суда.
 
        Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от представителя истца Старостина К.С., действующего на основании доверенности xxxxг., с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. xx).
 
        Ответчик Гладских Е.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма от ответчика Гладских Е.В.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что заявление было принято к производству Топкинского городского суда с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно полученных сведений из справочной службы УФМС России по Кемеровской области Гладских Е.В. зарегистрирована по адресу: xxx, а также имеет временную регистрацию до xxxxг. по адресу: xxx (л.д. xx).
 
    Из телефонограммы, полученной от ответчика Гладских Е.В., следует, что она фактически проживает и временно зарегистрирована по адресу: xxx, не возражает против передачи данного дела для рассмотрения по существу в суд по месту ее жительства (л.д. xx).
 
    Таким образом, установлено, что ответчик на момент подачи вышеуказанного искового заявления в суд фактически не проживает в г. Топках или в Топкинском районе Кемеровской области, живет и имеет регистрацию по месту жительства в г. xxx.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
          Учитывая, что ответчик Гладских Е.В. не проживает на территории г. Топки и Топкинского района Кемеровской области, проживает по месту временной регистрации по адресу: xxx, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Рудничный районный суд г.Кемерово – по месту жительства ответчика Гладских Е.В.
 
    Руководствуясь ст. 28, ст. 31, п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-479/14 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гладских Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика передать на рассмотрение в Рудничный районный суд г. Кемерово (г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 33).
 
               На данное определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                Е.А. Липская
 
    Определение не вступило в законную силу.