Решение от 29 апреля 2013 года №2-479/13

    № 2-479/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г.Таштагол 29 апреля 2013 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к Меньшикову Г.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Меньшикову Г.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н. ., под управлением Л. и автомобиля Mitsubishi RVR, г/н. ., находившимся под управлением Меньшикова Г.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Меньшиковым Г.А. требований п.9.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla г\н. . были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Меньшикова Г.А. была застрахована в "РГС" (договор. .), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере. . руб. Потерпевший, не согласившись с суммой страхового возмещения обратился в суд. Решением по делу № 2-399/2012 с ООО «Росгосстрах» было взыскано. . руб., из которых страховое возмещение в размере. . руб.. Итого сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила. . руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263 (Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)) у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Меньшикову Г.А. было направлено предложении о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое было получено им 19.10.2012г., однако их требования так и не были удовлетворены. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу. . руб. и сумму государственной пошлины. . руб.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО "Росгосстрах" не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, что отражено в исковом заявлении.
 
    Ответчик – Меньшиков Г.А. в судебном заседании 12.04.2013г. исковые требования признал полностью и обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признанием иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов подлежащими полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Меньшикова Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" денежные средства в порядке регресса по оплате страхового возмещения в размере. . рублей; возврат государственной пошлины в размере. . рублей, а всего. . рублей. . копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья М.А. Муравьева