Решение от 21 мая 2013 года №2-479/13

Дело № 2-479/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
<дата> г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Митрофановой У.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» к Федосеевой Галине Всеволодовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» обратилось в суд с иском к Федосеевой Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***., пени за несвоевременное внесение платы в размере ***., расходов по оплате услуг представителя в размере *** расходов по оплате госпошлины в размере ***. В обоснование иска указано, что на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления многоквартирным домом, жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж». Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет, в результате образовалась задолженность за период с января 2010 года по март 2013 года в сумме ***. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Пени за несвоевременное внесение платы составляют ***.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***., пени за несвоевременное внесение платы в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***. Всего просят взыскать ***. Излишне уплаченную госпошлину в размере ***. вернуть истцу.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ***(л.д. 4)
 
    Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ***., с учетом уменьшения цены иска подлежала уплате ***., то сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере ***. подлежит возврату ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» из федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Федосеевой Г.В. в пользу ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
 
    Таким образом, с Федосеевой Г.В. в пользу ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***., пени за несвоевременное внесение платы в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» к Федосеевой Галине Всеволодовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ***., пени за несвоевременное внесение платы в размере ***., расходов по оплате услуг представителя в размере ***., расходов по оплате госпошлины в размере ***. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Федосеевой Галины Всеволодовны в пользу ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2010 г. по апрель 2013 г. в сумме ***., пени за несвоевременное внесение платы в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***.
 
    Возвратить ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
Председательствующий: В.Ф. Кис