Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-479/13
№ 2-479/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Полупанова Н.С.,
при секретаре Бирюкова Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ребруновой Е.Г. в лице представителя Мосина В.В. к Каргиной Ирине Петровне и Хакцян Маргарите Суреновне о признании незаконности проведения межевания земельного участка и признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ребрунова Е.Г. в лице своего представителя Мосина В.В. обратилась в суд, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права серия:61-АЖ № от <дата> является собственником земельного участка площадью 1042 кв.м. с кадастровым номером №, который расположен по адресу <адрес>. Данный участок граничит с принадлежащим ответчику Каргиной И.П. земельным участком площадью 1152 кв.м. с кадастровым номером №, который расположен по адресу <адрес>.
В настоящее время у истца возникла необходимость в уточнении границ
принадлежащего ей земельного участка. Она обратилась к кадастровому инженеру
Карпову Ю.Г., и им <дата> было выдано заключение кадастрового инженера в
котором указано что в связи с тем, что принадлежащий Каргиной И.П. земельный участок
накладывается на земельный участок истца произвести уточнение границ не
представляется возможным. Кроме этого«передвижку» земельного участка
принадлежащего Каргиной И.П. возможно произвести при подаче одновременно заявления с Хакцян Маргаритой Суреновной собственницей земельного участка площадью 780 кв.м. с кадастровым номером №, который расположен по адресу <адрес>.
Истцом было предложено ответчикам обратится в Морозовский филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской расположенный по адресу <адрес> с заявлениями об исправлении кадастровой ошибки (произвести передвижку своих земельных участков). Указанное письмо было получено ответчиками <дата>, однако до настоящего времени оставлено ими без ответа.
В соответствии с законом «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Из представленных к исковому делу доказательств следует, что межевание земельных участков ответчиков проведено с нарушением. Материалами приложенными к исковому заявлению подтверждено наложение границ участка ответчика на участок истца, что бесспорно свидетельствует о наличии кадастровой ошибки.
При таких обстоятельствах, права истца могут быть восстановлены путем признания недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков в части их координат и исключении из государственного земельного кадастра имеющихся сведений о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельных участков ответчиков.
В связи с чем истец Ребрунова Е.Г. в лице своего представителя Мосина В.В. просит суд исключить из государственного земельного кадастра имеющиеся сведения о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка площадью 780 кв.м. с кадастровым номером №, который расположен по адресу <адрес>. Исключить из государственного земельного кадастра имеющиеся сведения о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка площадью 1152 кв.м. с кадастровым номером №, который расположен по адресу <адрес>, <адрес>.
Истец Ребрунова Н.Г. и ее представитель Мосин В.В. в судебное заседание дважды не явились по вызову суда, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, сведения об извещениях сторон, считаю, что исковое заявление Ребруновой Е.Г. необходимо оставить без рассмотрения в связи со следующим.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу заявления.
Истец и ее представитель в судебное заседание дважды не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, поэтому ее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ребруновой Е.Г. в лице представителя Мосина В.В. к Каргиной Ирине Петровне и Хакцян Маргарите Суреновне о признании незаконности проведения межевания земельного участка и признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.
Судья:
