Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 марта 2021 года №2-4791/2020, 2-558/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 2-558/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Исаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) к Бондаревой Ирине Васильевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Бондаревой И.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N, на сумму 463 000 руб., под 19,5 % годовых, со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность в размере 404269,78 руб., в том числе: основной долг в размере 393606,15 руб., проценты в размере 10275,71 руб., пени в размере 387,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанный долг, почтовые расходы в размере 206,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 242 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Бондарева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между сторонами заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил Бондаревой И.В. кредит в размере 463 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых.
Общие условия в совокупности с Заявлением и индивидуальными условиями, содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора.
Согласно п. 6 Договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.4.1-4.3 Общих условий договора.
В соответствии с п.12 Договора за несвоевременное погашение ежемесячных платежей Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395ГК РФ.
На указанных выше условиях Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п.19 Договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 404269,78 руб., в том числе: основной долг в размере 393606,15 руб., проценты в размере 10275,71 руб., пени в размере 387,92 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.
Принимая во внимание, что размер долга указан истцом на основании представленных им документов, ответчик вопреки положениям ст.56 ГПК РФ этот размер не опроверг, иных доводов не привел и не сослался, суд находит, что задолженность ответчика перед банком нашла свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.
Кроме того, в процессуальном законодательстве действует принцип возмещения судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).
При подаче иска в суд истец понес почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 206,44 руб., что подтверждается кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку затраты в виде отправки почтовой корреспонденции связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела, таковые подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7242,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) к Бондаревой Ирине Васильевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Бондаревой Ирины Васильевны в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404269,78 руб., в том числе: основной долг в размере 393606,15 руб., проценты в размере 10275,71 руб., пени в размере 387,92 руб., а так же почтовые расходы в размере 206,44 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 242 руб., всего в размере 411718,920 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного суда
г. Брянска Е.Л.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021.
Судья Бежицкого районного суда
г. Брянска Е.Л.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка