Определение от 20 июня 2014 года №2-479/

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-479/
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года с.Шигоны
 
    Шигонский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Антошкиной А.А.,
 
    при секретаре Логиновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/ по заявлению ОП №22 У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении Звягинцева М.О.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении Звягинцева М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебные заседания, назначенные на 19 июня 2014 года и 20 июня 2014 представитель заявителя ОП № У МВД России по г. Тольятти не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Заинтересованное лицо Звягинцев М.О. не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствии заявителя.
 
    Статьей 245 ГПК РФ дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений.
 
    Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 -26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае вторичной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие. Иных особенностей действий суда при вторичной неявки заявителя по делам, возникающим из публичных правоотношений, нормы ГПК РФ не содержат.
 
    Учитывая, что заявитель ОП № У МВД России по г. Тольятти дважды не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить заявление ОП № У МВД России по г. Тольятти без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление ОП № У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении Звягинцева М.О. - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Копии настоящего определения направить сторонам.
 
    Председательствующий: А.А.Антошкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать