Решение от 29 июля 2013 года №2-479-13

    Дело №2-479-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
 
    при секретаре Клоповой Е.А.
 
    с участием адвоката Большакова И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
 
«29» июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Новикова А.В. к СОАО «ВСК» Кемеровский филиал о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Новиков А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» Кемеровский филиал о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования, мотивируя следующим. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак №*** Данный автомобиль застрахован в СОАО «ВСК» Кемеровский филиал на условиях «КАСКО». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с определением страховой суммы в размере ... рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> произошло ДТП в виде наезда автомобилем, принадлежащим истцу, на препятствие. Данный факт был зафиксирован сотрудниками ГИБДД, составлена справка. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, а именно: передний бампер, правый порог, скрытые повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые документы, в срок установленный правилами страхования СОАО «ВСК».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ о том, что застрахованное транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №***, поврежденное в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт согласно отчета №*** превышают ... % его действительной стоимости, что согласно условиям страхования соответствует состоянию «полное уничтожение транспортного средства».
 
        В соответствии с правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ... рабочий день для принятия решения о производстве страховой выплаты, в связи с чем, истец считает, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, поскольку после обращения в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему должны были произвести страховую выплату, но не произвели, тем самым допустили просрочку исполнения договорных обязательств.
 
    Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эквалибур» для определения стоимости восстановительного ремонта, были установлены следующие повреждения: спойлер переднего бампера, подкрылок передний правый, порог правый деформирован с заломом металла, облицовка топливного бака разрушена, подкрылок передний деформирован, облицовка моторного отсека повреждена, труба выхлопная деформирована, АКПП деформация, раздаточная коробка повреждение корпуса, рычаг задний правый задней подвески деформирован. Согласно отчета №*** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.    Истец указывает, что ответчик своими действиями причинил ему моральный вред, выразившейся в нравственных и физических страданиях, в частых головных болях, общем ухудшении самочувствия, который он оценивает в ... рублей.
 
    Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 395 ГК РФ по ... рублей по день вынесения судебного решения; оплату услуг представителя в сумме ... рублей; штраф в размере ...% от присужденной суммы.
 
    В последующем истец с изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просил суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... рублей, как разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с ремонтом АКПП без учета износа – ... рублей и суммой выплаченной ответчиком ... рублей; расходы за проведение оценки в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей, сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ от ... рублей из расчета ... руб. ... коп. в день, по день вынесения решения, штраф в размере ... % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
        Истец Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
 
        Представитель истца Большаков И.В., адвокат НО «Коллегия адвокатов «Сибирский Адвокатский Союз», действующий на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования и доводы, поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль истцом не был передан ответчику при получении выплаты страхового возмещения в связи с тем, что истец желал сохранить данный автомобиль, отремонтировал за свой счет АКПП, поскольку замена ее не требуется.
 
        Представитель ответчика СОАО «ВСК» Стаина Н.В., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, считает требования не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, страховая компания произвела оценку повреждений транспортного средств, в соответствии с которой автомобиль признан тотальным, сумма восстановительного ремонта превышает более ... % от стоимости автомобиля. В акте осмотра указано, что АКПП подлежит замене, а не ремонту, как указывает истец, с данным актом Новиков А.В. был ознакомлен. Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему страховой суммы за минусом годных остатков, компания перечислила страховое возмещение за минусом годных остатков в размере ... рублей, таким образом, ответчик выполнил все обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Договор страхования заключался на условии определения размера ущерба - в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, с выплатой страхового возмещения стоимости покупки новой детали. С данными условиями при заключении договора страхования Новиков А.В. был согласен.
 
        Выслушав участников процесса, допросив эксперта ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №*** (л.д.6).
 
    Данное транспортное средство застраховано на основании договора добровольного страхования в СОАО «ВСК» Кемеровский филиал     на условиях «КАСКО» с лимитом страховой суммы ... рублей, действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).    При этом страховой полис выдан истцу на условиях определения размера ущерба в размере восстановительного ремонта транспортного средства, полного имущественного страхования, страховая сумма по рискам « Ущерб» и « Авария» является не снижаемой.
 
    В период действия данного договора – ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения( л.д.62).
 
         Ответчиком представлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена необходимость замены узлов и деталей автомобиля в том числе спорной АКПП( л.д.67-68).
 
            Отчетом ООО « РАНЭ-СИБИРЬ» от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость ремонта поврежденного автомобиля в сумме ... рублей( л.д. 92).
 
             В отчете РАНЭ-М на ДД.ММ.ГГГГ отражено, что наиболее вероятная стоимость указанного автомобиля в поврежденном состоянии ... рублей, тогда как стоимость АМТС по году выпуска ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей( л.д.96).
 
              Из ответа СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля превышают ...% его действительной стоимости, что согласно условиям страхования соответствует состоянию «полное уничтожение транспортного средства», страхователь (выгодоприобретатель) должен осуществить выбор одного из вариантов страхового возмещения.
 
    При этом не один из представленных отчетов не содержит однозначного вывода о том, что произошло полное уничтожение транспортного средства истца.
 
    Более того, несмотря на заявление Новикова А.В. о согласии на страховое возмещение за вычетом износа и стоимости годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.61), ответчиком принято решение ДД.ММ.ГГГГ о выплате по страховому риску ущерб имуществу и только на основании заявления Новикова от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 59).
 
    Согласно отчета ООО «Эскалибур» №*** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ... руб. (л.д.12-46).
 
    Согласно акту экспертного исследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решению о замене агрегатов и узлов, должно предшествовать, как правило, их разборка или диагностирование состояния.
 
    Как указывает истец, и следует из диагностического протокола от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с результатами осмотра и кодами ошибок, составленного официальным дилером марки ... в Кемерово (ООО «ФЦ Кемерово» ) в замене АКПП в сборе нет необходимости.
 
    Пунктом 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    Таким образом, как следует из данной нормы, право на выбор способа возмещения ущерба, включая судьбу застрахованного имущества (его годных остатков), предоставлено страхователю, выгодоприобретателю, но не страховщику.
 
    Между тем истец не отказался от своих прав на данное имущество в пользу страховщика в целях получения от него страхового возмещения в размере полной страховой суммы.
 
    Истец не совершил ни одного действия, определенно свидетельствующего о его устранении от владения, пользования и распоряжения застрахованным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, не уведомив страховщика никаким способом, не объявив об этом.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца, требующего выплаты страхового возмещения, имеется наличие интереса в сохранении имущества.
 
    В силу п.2 ст. 947 ГПК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную (рыночную) стоимость застрахованного имущества.
 
    Согласно заключения эксперта №*** НЭУ ООО «Судебно- экспертная лаборатория Апалева» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с ремонтом АКПП без учета износа ... рублей (л.д.108-120).
 
    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1 показал, что при установленных им повреждениях транспортного средства замена АКПП не требуется, соответственно, автомобиль не может быть расценен как «полное уничтожение транспортного средства».
 
    Из представленного истом акта на ДД.ММ.ГГГГ произведен восстановительный ремонт АКПП автомобиля и устранения дефектов АМТС, принадлежащего истцу на общую сумму ... рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах, с учетом условий договора сторон, страховое возмещение в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет с ремонтом АКПП без учета износа ... рублей (л.д.108-120).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с ремонтом АКПП без учета износа – ... рублей и суммой выплаченной ответчиком ... рублей.
 
    Согласно Правил № 125 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ... рабочий день для принятия решения о производстве страховой выплаты, после получения всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая.
 
    Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) принято решение о производстве страховой выплаты.
 
    Ответчик произвел страховую выплату в размере ... рублей по страховому событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.
 
    Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из проанализированных судом доказательств установлено, что истцом подано два заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ( л.д.61,62). Соответственно, установленные Правилами № 125 сроки ответчиком не нарушены.
 
    Суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента принятия решения о выплате страхового возмещения в сумме ... рублей ( л.д.59) и по дату зачисления истцу ДД.ММ.ГГГГ( л.д.58) - ... дня, что составляет: ... руб.- сумма произведенной страховой выплаты ... руб. В части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ... рублей в день на сумму ... рублей, суд на находит законных оснований для удовлетворения указанных требований истца, поскольку к ответчику истец о взыскании ... рублей не обращался, отказа в выплате страховой суммы не имеется. Требования заявлены истцом в судебном заседании с учетом выводов эксперта( л.д.108-120).
 
    Истец считает, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, частых головных болях, общем ухудшении самочувствия.
 
    Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В соответствии с положениями ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных страданий истца в связи с установлением факта нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Поскольку законные требования истца, как потребителя, ответчиком добровольно удовлетворены не были, в судебном заседании не признаны, с ответчика в силу положений п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере ... % от взысканной суммы в пользу истца, в сумме ... рублей.
 
    В связи с изложенным, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчика расходы в пользу Новикова А.В. за проведение оценки в сумме ... рублей, которые подтверждены квитанцией.
 
               Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Таким образом, поскольку удовлетворены требования имущественного и неимущественного характера, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.
 
           Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Так, из материалов дела усматривается, что согласно квитанции об оказании юридических услуг, представление интересов истца в суде осуществлял адвокат Большаков И.В. (л.д. 47).
 
    Учитывая, объем выполненных представителем услуг, в том числе, по составлению искового заявления, участия в судебных заседаниях, обстоятельства дела, не представляющего повышенную сложность, суд полагает разумным и обоснованным взыскание в пользу истца за услуги представителя ... рублей.
 
                    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Новикова А.В. удовлетворить частично.
 
        Взыскать в СОАО «ВСК» Кемеровский филиал в пользу Новикова А.В. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
 
             В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
              Взыскать с СОАО «ВСК» Кемеровский филиал в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение принято 02.08.2013 г.