Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 2-4786/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 года Дело N 2-4786/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Вороно Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Жмурову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Жмурову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> ВТБ (ПАО) и Жмуров Евгений Александрович заключили кредитный договор с условиями договора о залоге N..., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 740 015,82 рублей сроком по 06.07.2024 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 13% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 - 1.4 Кредитного договора). Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства, страховых взносов (п. 1.11 Кредитного договора), п 1.6 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены. денежные средства в сумме 740 015,82 рублей на расчетный счет Заемщика. Размер аннуитентного платежа составляет 17 040,76руб. В соответствии с кредитным договором с условиями договора о N..., ответчик передал в залог Банку транспортное средство, со следующими параметрами: Марка, модель - LADA, GAB33G LADA XRAY Идентификационный номер VIN N... двигатель N..., год выпуска 2019 г., ПТС N..., выдан <дата> Заложенное имущество остается у Заемщика. Данные о залоге зарегистрированы в ФНП <дата>. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.
Размер задолженности по состоянию на 06.07.2021 г., подлежащий взысканию, составляет 604 909,46 руб..
Истец просит суд взыскать с Жмурова Евгении Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> N... по состоянию на 06.07.2021 г. включительно в общей сумме 604 909,46 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге N... от <дата>, с установлением начальной продажной стоимости - 481 087,00 руб., и выбрать способ реализации - публичные торги следующего имущества: Марка, модель - LADA, GAB330 LADA XRAY, Идентификационный N..., двигатель N..., год выпуска 2019 г., ПТС N..., выдан <дата>., расходы по оплате госпошлины в размере - 15 249,00 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Жмуров Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ПАО Банк ВТБ от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Жмурову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Судья Е.И. Любимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
