Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-478/201426
Дело № 2-478/2014 26 февраля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,
с участием представителя СНТ «Техфлотец» Сутягина А.Н.,
судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области Логвиненко Т.В.,
заинтересованного лица Матвеевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ «Техфлотец» о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Техфлотец» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что на основании решения суда по гражданскому делу № 2-850/2010 по иску Матвеевой В.Н. к СНТ «Техфлотец» о признании незаконным решения правления садоводства об отключении от электрической энергии, обязании подключить электрическую энергию выдан исполнительный лист о подключении электрической энергии к садовому дому Матвеевой В.Н. Указанное решение суда не может быть исполнено, а исполнительное производство должно быть прекращено судебным приставом – исполнителем, поскольку проходящие по территории садоводства электросети принадлежат ОАО «Ленэнерго», в связи с чем, СНТ не вправе без разрешения электросбытовой компании подключать садовый дом Матвеевой В.Н. к электроэнергии. Кроме того, 5 ноября 2012 года садовый дом Матвеевой В.Н. сгорел полностью, поэтому исполнить решение суда не возможно. Судебный пристав – исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области, несмотря на неоднократные заявления, не прекращает указанное исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.
В судебном заседании представитель СНТ «Техфлотец» Сутягин А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу определение суда по тем же основаниям. Кроме того, пояснил, что действия или бездействие судебного пристава-исполнителя не оспаривает.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области Логвиненко Т.В. и заинтересованное лицо Матвеева В.Н. против прекращения производства по делу не возражали.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 16.09.2010 удовлетворены исковые требования Матвеевой В.Н. к СНТ «Техфлотец» о признании незаконным решения правления садоводства об отключении электрической энергии и об обязании СНТ «Техфлотец» своими средствами и за свой счет подключить электрическую энергию к садовому дому Матвеевой В.Н., расположенному по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 10.11.2012.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
12.09.2013 СНТ «Техфлотец» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (л.д. 2-4).
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 10.10.2013 в удовлетворении заявления СНТ «Техфлотец» о прекращении исполнительного производства в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отказано (л.д. 80-81).
Определением судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.12.2013 определение суда от 10.10.2013 отменено. Исполнительное производство № 41/26/34276/10/2010, возбужденное 03.12.2010, находящееся в производстве Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, в части возложения на СНТ «Техфлотец» обязанности своими средствами и за свой счет подключить электрическую энергию к садовому дому Матвеевой В.Н., прекращено (л.д. 44-45).
При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.
Применяя аналогию закона и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-478/2014 по заявлению СНТ «Техфлотец» о прекращении исполнительного производства прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская
