Решение от 06 мая 2014 года №2-478/2014

    Дело №2-478/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Волошиной О.Е.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Данилову Владимиру Алексеевичу, Калабухову Александру Викторовичу, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Данилову В.А., Калабухову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по договору.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 24.01.2013г. между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Врога» и гр. Даниловым В.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 500000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый факт просрочки. Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита с гр.Калабуховым А.В. заключен договор поручительства №<данные изъяты> от 24.01.2013г., в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.
 
    Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 15.04.2014 г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 771448,24 рублей, в том числе:
 
    Основной долг – 469994,47 рублей,
 
    Проценты за пользование кредитом – 71711,83 рублей,
 
    Проценты за пользование просроченным основным долгом – 3000,72 рублей,
 
    Пени – 226741,22 рублей.
 
    Ответчиком получено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако донастоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были. Уведомление ответчик проигнорировал.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    1.        Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 24.01.2013г.
 
    2.        Взыскать солидарно с Данилова Владимира Алексеевича и Калабухова Александра Викторовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 771448,24 рублей.
 
    3.        Взыскать с солидарно с Данилова Владимира Алексеевича и Калабухова Александра Викторовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 10914,48 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом уточнены первоначальные исковые требования, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит суд:
 
    1.       Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 24.01.2013г.
 
    2.                  Взыскать солидарно с Данилова Владимира Алексеевича и Калабухова Александра Викторовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 544707,02 рублей, в том числе основной долг 469994,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 71711,83 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3000,72 рублей.
 
    3.                  Взыскать с солидарно с Данилова Владимира Алексеевича и Калабухова Александра Викторовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 10914,48 рублей.
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного заявления просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Данилов В.А. в судебном заседании с иском банка согласился в полном объеме.
 
    Соответчик Калабухов А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав ответчика Данилова В.А., изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что в соответствии с Кредитным договором №<данные изъяты> заключенным 24.01.2013г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (Банк) и Даниловым В.А. (Заемщик), последней предоставлен кредит в размере 50000 (пятьсот тысяч) рублей, под 0,09 % в день, сроком на 60 месяцев. (л.д. 4).
 
    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита с гр.Калабуховым А.В. заключен договор поручительства №<данные изъяты> от 24.01.2013г., в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.(л.д.8).
 
    Согласно представленной справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от 24.01.2013г. Заемщиком Даниловым В.А. платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносились с февраля 2013г. по март 2014г. с нарушением сроков погашения (л.д. 13).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.04.2014 г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 771448,24 рублей, в том числе:
 
    Основной долг – 469994,47 рублей,
 
    Проценты за пользование кредитом – 71711,83 рублей,
 
    Проценты за пользование просроченным основным долгом – 3000,72 рублей,
 
    Пени – 226741,22 рублей. (л.д. 14-15).
 
    С учетом уточненных исковых требований задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 544707,02 рублей, в том числе основной долг 469994,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 71711,83 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3000,72 рублей.
 
    Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.
 
    Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме. Заемщик Данилов В.А. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашении кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заемщик Данилов В.А. не выполнил.
 
    Ответчиком Даниловым В.А. 04.04.2014г. получено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. (л.д. 10).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик Данилов В.А., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов, пени.
 
    Судом установлено, что в Кредитном договоре №<данные изъяты>, заключенном 24.01.2013г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Даниловым В.А., оговорен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в случае не своевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) тысяч рублей за каждый факт просрочки (л.д.4). 04.04.2014г. ответчиком Даниловым В.А, получено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. (л.д.12).
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На момент подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 544707,02 рублей, в том числе основной долг 469994,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 71711,83 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3000,72 рублей.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что согласно п.5.2 Кредитного договора №<данные изъяты> от 24.01.2013г. банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Оплата по кредиту Заемщиком прекращена.
 
    Суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 450, 809, 810, 811 ГК РФ следует удовлетворить иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в полном объеме, Кредитный договор №<данные изъяты> расторгнуть и взыскать в полном объеме с ответчиков солидарно с Данилова Владимира Алексеевича и Калабухова Александра Викторовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному №<данные изъяты> от 24.01.2013г. в размере 544707,02 рублей, в том числе основной долг 469994,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 71711,83 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3000,72 рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно с Данилова Владимира Алексеевича и Калабухова Александра Викторовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 10914,48 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
 
    Кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный 24.01.2013г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (Банк) и Даниловым Владимиром Алексеевичем (Заемщик), расторгнуть.
 
    Взыскать солидарно с Данилова Владимира Алексеевича и Калабухова Александра Викторовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 24.01.2013г. в размере 544707,02 рублей (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот семь рублей 02 копейки), в том числе основной долг 469994,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 71711,83 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3000,72 рублей, а также судебные расходы в виду уплаченной госпошлины в доход государства в сумме 10914,48 рублей (десять тысяч девятьсот четырнадцать рублей 48 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированном виде в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина
 
    Мотивированное решение
 
    Изготовлено 12.05.2014 г.