Решение от 05 августа 2014 года №2-478/2014

Гр. дело №2-478/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года     г.Белозерск Вологодской области
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи    Михеева Н.С.,
 
    при секретаре    Ардынской Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ххх» к Костериной Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 ноября 2013 года между кредитным потребительским кооперативом «ххх» и Костериной Л.Л. заключен договор займа № №, в соответствии с которым последней выдан заем в сумме ... рублей на срок до 22 ноября 2015 года с уплатой 20% годовых. Заем в сумме 40 000 рублей получен Костериной Л.Л. по расписке от 22 ноября 2013 года.
 
    КПК «ххх» обратился в суд с иском к Костериной Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей под 20% годовых. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Несмотря на направление претензии ответчику, долг не погашен. Задолженность по договору займа на 21 мая 2014 года составляет ххх рубль, в том числе заем – ххх рублей, пени – ххх рублей, проценты – ххх рублей, членский взнос – ххх рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени – ххх рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней до ххх рублей. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей 72 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме ххх руб.
 
    В судебное заседание представитель истца КПК «ххх» не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Костерина Л.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений по существу иска суду не представила. О причинах неявки суду не сообщила.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что Костерина Л.Л., принятая в члены кредитного потребительского кооператива «ххх». По договору займа она получила в КПК «ххх» денежные средства в сумме ххх рублей.
 
    При исполнении обязательств по договору ответчиком нарушены сроки уплаты текущих платежей по кредиту, предусмотренных графиком платежей, являющимся приложением к договору займа. Платежи Костерина Л.Л. вносила не в полном объеме, что является нарушением условий договора займа. Костериной Л.Л. 23 декабря 2013 года произведен платеж на сумму ххх рублей, 24 января 2014 года – ххх рублей, больше никаких оплат по договору займа не производилось.
 
    В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Такое обстоятельство, как нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ и пункта 8 договора займа является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом этого, в связи с неисполнением заемщиком Костериной Л.Л. обязательств по договору займа, следует взыскать с нее сумму долга по данному договору.
 
    Согласно представленному расчету, на 21 мая 2014 года за Костериной Л.Л. имеется задолженность ххх рубль, в том числе заем – ххх рублей, пени – ххх рублей, проценты – ххх рублей, членский взнос – ххх рублей.
 
    Сумма задолженности подтверждается необходимыми документами, в том числе графиком платежей, представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, и с учетом внесенных Костериной Л.Л. платежей. В соответствии с установленной договором очередностью уплаченные Костериной Л.Л. суммы направлены на уплату членских взносов, пеней, процентов по кредиту в соответствии с условиями договора.
 
    Размер членских взносов определен договором займа в соответствии с Положением о членстве кредитного потребительского кооператива «ххх», и уменьшение размера членских взносов законом не предусмотрено. Сумма пеней снижена истцом в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ до разумных размеров и дополнительному снижению не подлежит.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме ххх руб. В остальной части расходы на эти цели, суд считает чрезмерно завышенными и не подлежащими удовлетворению, с учетом того, что понесены они лишь на оформление искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск кредитного потребительского кооператива «ххх» удовлетворить.
 
    Взыскать с Костериной Л.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «ххх» задолженность по договору займа в сумме ххх рубля, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ххх рублей 72 копейки, и затраты на составление иска в сумме ххх рублей; всего ххх рублей 72 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья Н.С. Михеев