Решение от 23 июня 2014 года №2-478/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-478/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-478/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г.Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Огиенко В.В.,
 
    при секретаре Волынчиковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Берсенёвой С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Берсенёвой С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2156543896 от 17.08.2012 года в размере <данные изъяты>, произведении зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаты госпошлины, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 17 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Берсенёвой С.А. был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № 2156543896, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> (для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 36 месяцев, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Берсенёва С.А. обязалась погашать задолженность по договору путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, направление извещений. При образовании просроченной задолженности истец вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленных тарифами Банка. Ответчик нарушил свои обязательства, задолженность Берсенёвой С.А. по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2156543896 от 17.08.2012 года по состоянию на 16.04.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> размер комиссий, 11226 рублей 15 копеек – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Между истцом ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сенител Кредит Менеджмент» заключен агентский договор№ 528161012 от 16.10.2012 года, согласно которому Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов об использовании карты. До подачи настоящего иска в суд истец обращался с заявлением к мировому судье Лебедянского судебного участка № 2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, оплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Мировым судьей вынесен приказ об отказе в принятии заявления, с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства. В связи с чем, истец просит произвести зачет указанной государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Берсенёва С.А., надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч.1 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 17.08. 2012 года Берсенёва С.А. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета, что следует из копии заявки/анкеты (л.д.13-14).
 
    17.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Берсенёвой С.А. был заключен кредитный договор № 2156543896, в соответствии с которым Банк предоставил Берсенёвой С.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 69,90 процентов годовых, с оплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (л.д.13-14).
 
    Согласно п.п.1, 1.3 раздела 2, п.2 раздела 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах, установленных тарифами банка (л.д.20-26).
 
    Из п.10 части 2 тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке, действующих с 13.06.2012 г., следует, что банк взыскивает с заемщика комиссию за направление ежемесячных извещений по почте в размере 29 рублей (л.д.29).
 
    Справкой о задолженности по кредитному договору №2156543896 от 17.08.2012 года по состоянию на 17.04.2014 года, расчетом задолженности подтверждается, что размер задолженности Берсенёвой С.А. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер комиссий, <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.7-12).
 
    Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Берсенёвой С.А. не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Берсенёвой С.А., что она не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Берсенёвой С.А. задолженности по кредитному договору №2156543896 от 17.08.2012 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно, ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета
 
    государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу ч. 6 ст. 333.41 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Судом установлено, что определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от 16 сентября 2013 года в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Берсёневой С.А. задолженности по кредитному договору от 17.08.2012 года отказано, разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства (л.д. 33).
 
    Таким образом, суд считает возможным зачесть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 0294 от 19.07.2013 года за вынесение судебного приказа по кредитному договору № 2156543896 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу аналогичного заявления в Лебедянский районный суд Липецкой области.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Берсенёвой С.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина уплаченная по платежным поручениям № 0294 от 19.07.2013 года и № 13616 от 16.04.2014 года, в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Берсенёвой С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № 2156543896 от 17 августа 2012 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер комиссий, <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Огиенко В.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать