Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-478/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-478/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2014 года пгт. Ленинское
Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В., замещающий мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области,
при секретаре Шалаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖКХ к Татариновой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ЖКХ обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Татариновой В.А., зарегистрированной по АДРЕС, задолженности по оплате жилищно-коммунальных и пени, начисленные в связи с неоплатой услуг в установленный срок, всего СУММА, указав в обоснование исковых требований, что с 01.01.2009 года в соответствии со ст.ст. 539, 548 ГК РФ ЖКХ предоставляло ответчику через присоединённую сеть коммунальные услуги в виде водоснабжения. В нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик не производит оплату за данные услуги, нарушая установленные сроки. Ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8,25 %. Долг по состоянию на 01.04.2014 года с учетом пени составляет СУММА. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность.
Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещен, об уважительности причин своего отсутствия суд не уведомил, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По определению мирового судьи от 23.05.2014 года дело подлежит рассмотрению в соответствии с гл. 22 ГПК РФ - в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании исследованной в судебном заседании выписки из лицевого счёта установлено, что ответчик Татаринова В.А., зарегистрированная и проживающая по АДРЕС, является нанимателем данного жилого помещения.
В соответствии с положениями ст. 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.
В силу положений ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в числе прочих обязанностей использовать жилое помещение по назначению, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном законом порядке, и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу положений ст.ст. 426, 548 ГК РФ договоры водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения являются договорами публичного характера и в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, договоры считаются заключёнными с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Согласно выписке из лицевого счёта нанимателя жилого помещения, представленной суду, за ПЕРИОД числится задолженность в СУММА.
Статьёй 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность получателя жилищно-коммунальных услуг о ежемесячном внесении платы.
Каких-либо доказательств тому, что ответчику был предоставлен неполный набор услуг, за который исчислена плата, а также тому, что ответчику были предоставлены услуги ненадлежащего качества, в связи с чем имелись основания для перерасчёта их стоимости, суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно справке по начислению пени ответчику за период просрочки внесения платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги начислена пеня в СУММА, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых.
Ответчиком не предоставлено суду обоснованных возражений относительно расчета пени.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в СУММА и пени в СУММА предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о взыскании понесённых судебных расходах суд исходит из того, что определением суда от 28.04.2014 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в СУММА, подлежат взысканию с ответчика.
Оснований для снижения размера государственной пошлины судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить:
Взыскать с Татариновой В.А. в пользу ЖКХ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ПЕЕРИОД в СУММА и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой услуг, в СУММА, а всего взыскать СУММА.
Взыскать с Татариновой В.А. в доход муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину СУММА.
Разъяснить Татариновой В.А., не присутствовавшей в судебном заседании, право подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: П.В. Олин
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2014 года пгт. Ленинское
Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В., замещающий мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области,
при секретаре Шалаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖКХ к Татариновой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ЖКХ обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Татариновой В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени, начисленные в связи с неоплатой услуг в установленный срок.
Ответчик в судебном заседании не присутствует.
Согласно материалам дела судебная повестка получена ответчиком 06.05.2014 года, о чём имеется почтовое уведомление, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду ответчик не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ЖКХ к Татариновой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Мировой судья: П.В.Олин