Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-478/2014
Дело № 2-478/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Горняк 25 июня 2014 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романычев В.Н. к Разумак С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд обратился Романычев В.Н. с иском Разумак С.А. о взыскании суммы долга.
В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Разумак С.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязывался вернуть в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Разумак С.А. обязательство перед ним не выполнил.
Просит взыскать с Разумак С.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Романычев В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, указал, что деньги ответчик взял в долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени их не вернул.
Ответчик Разумак С.А. признал исковые требования о взыскании с него суммы долга в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку заявленное им признание иска сделано добровольно и не противоречит правам и законным интересам других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком, судом принято во внимание, что исковые требования Романычева В.Н. о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку помимо признания иска ответчиком они подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа: Разумак С.А. получил от Романычева В.Н. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В подтверждение заключения между сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> рублей со стороны истца Романычева В.Н. представлена подлинная письменная расписка, в которой ответчиком признан факт наличия задолженности перед Романычевым В.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств уплаты основного долга по договору займа ответчиком суду не представлено.
Наличие у истца подлинной долговой расписки, написанной собственноручно ответчиком, суд расценивает, как доказательство, подтверждающее, в силу ст. 408 ГК РФ, обязанность ответчика возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты>.
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих несоответствие указанных в расписке сведений фактическим обстоятельствам, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, истцом доказан в судебном заседании факт получения ответчиком от него по договору займа <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Ответчиком Разумак С.А. не представлены доказательства свидетельствующие о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также на крайне невыгодных для него условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался истец, кроме того, встречных исковых требований в судебном заседании к истцу ответчиком не предъявлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Романычева В.Н. к Разумак С.А. о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек, оплаченная истцом при подаче искового заявления.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, сумма иска составляет <данные изъяты> 00 копеек. Исходя из суммы иска при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романычев В.Н. к Разумак С.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Разумак С.А. в пользу Романычев В.Н. в счет возврата денежных средств по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Разумак С.А. в пользу Романычев В.Н. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Разумак С.А. в доход местного бюджета в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья И.С. Фуртова
Решение вступило в законную силу 26.07.2014 г.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
