Решение от 01 апреля 2014 года №2-478/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-478/2014
 
    01 апреля 2014 года                                 город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Черных А.Ю.,
 
    при секретаре Авериной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиченок Н.Ф. к Новиченок И.Г., Новиченок Е.Г., Пурвиной М.Ф. о признании права собственности в порядке наследования, при участии:
 
    от истцов - Новиченок Н.Ф.,
 
    от ответчиков - отсутствуют,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новиченок Н.Ф. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Новиченок И.Г. Новиченок Е.Г., Пурвиной М.Ф. о признании права собственности на долю в квартире, земельном участке, автомобиле в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец является супругой ФИО1., ответчиками их дети, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Дети от доли наследственного имущества отказались, что подтверждается заявлениями, удостоверенными нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав в г. Саяногорске выяснилось, что в свидетельстве о браке в нашей фамилии указана буква «ё», а не «е», как в других документах, в связи, с чем в принятии документов для оформления наследства истцу было отказано. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска.
 
    Определением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчика была привлечена Пурвина М.Ф.
 
    В судебном заседании истица Новиченок Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Новиченок И.Г. Новиченок Е.Г., Пурвина М.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. По существу представили заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Признания иска оформлены письменно и приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив признание иска, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиками Новиченок И.Г. Новиченок Е.Г. и Пурвиной М.Ф. исковых требований Новиченок Н.Ф. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признания ответчиками исковых требований.
 
    При этом, суд полагает несущественным разницу написания фамилии истицы и её умершего супруга как «Новичёнок», а не «Новиченок».
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Новиченок Н.Ф. к Новиченок И.Г. Новиченок Е.Г. и Пурвиной М.Ф. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Новиченок И.Г., Новиченок Е.Г., Пурвиной М.Ф. исковых требований Новиченок Н.Ф. о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Исковые требования Новиченок Н.Ф. к Новиченок И.Г., Новиченок Е.Г., Пурвиной М.Ф. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Новиченок Н.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Признать за Новиченок Н.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования.
 
    Признать за Новиченок Н.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, кузов № № в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                        Черных А.Ю.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014г.