Решение от 22 июля 2014 года №2-478/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-478/2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
 
    22 июля 2014года                                                                                 г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.,
 
    при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца, Иланян С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> к Горбачеву <ФИО1>  о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью <АДРЕС>, (далее ООО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Петрову К.П. о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> Данное жилое помещение снабжается ООО «<АДРЕС> природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Ответчик использовал природный сетевой газ на нужды пищеприготовления при отсутствии горячего водоснабжения на местное отопление. При расчетах за использованный природный сетевой газ используются нормативы потребления природного газа, установленные Постановлением Саратовской областной Думы №57-2284 от 19.07.2006 года. При этом за период с 01.06.2011 года по 26.06.2011 года должна использоваться цена на природный газ, установленная постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: на 2011г.- Постановлением №18/1 от 07.12.2010г..ООО «<АДРЕС> исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчик не вносит ежемесячные платежи за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 189,56 рублей. Кроме того, указывает на то, что в связи с несвоевременной оплатой ответчиком за потребленный природный газ ему в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за просрочку оплаты. В связи с наличием задолженности за поставленный природный газ истец был вынужден приостановить газоснабжение 27.06.2011 года, в связи с чем, понес убытки, выразившиеся в том, что на основании договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между ООО «<АДРЕС> и ОАО <АДРЕС> ОАО <АДРЕС> оказывает и выполняет работы по прекращению подачи газа. Согласно дополнительного соглашения стоимость работ по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка надземного газопровода диаметром до 50 мм составляет 2528 рублей 70 копеек. Считает, что поскольку ответчик не производил оплату за поставляемый природный (сетевой) газ, то есть нарушал договорные условия о ежемесячной оплате предоставляемой услуги, истец ООО «<АДРЕС> вынужден был понести убытки, связанные с приостановлением подачи газа, в размере 2528 рублей 70 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность  по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2011 г. по 27.06.2011 г. в сумме 189 рублей 56 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 53,17 рублей, расходы по отключению от газоснабжения в сумме 2528 рублей 70 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, Иланян С.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворит полностью по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Горбачев К.П. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не предоставил.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно акта-наряда <НОМЕР> от <ДАТА> года на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов жилое помещение по адресу: <АДРЕС> подключено к системе газоснабжения с <ДАТА2>
 
    В судебном заседании было установлено, что истец ООО «<АДРЕС> предоставлял ответчику услугу - подачу природного сетевого газа на нужды пищеприготовления, которая соответствуют по качеству обязательным требованиям стандартов и нормативов, а ответчик, пользуясь данной услугой, не оплачивал ее в срок.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от 20.05.2014 года Горбачев <ФИО1>, <ДАТА13> рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> 
 
    Согласно справки Отдела УФМС России по Саратовской области в г.Вольске от <ДАТА14> Горбачев <ФИО1>, <ДАТА13> рождения зарегистрирован с <ДАТА15> и по настоящее время по адресу: г.Вольск Саратовской области, пл.Свободы, д.6, кВ.4.
 
    Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно сведениями указанным в исковом заявлении истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик в течение длительного времени не производила оплату предоставленных услуг газоснабжения в полном объеме.
 
    Согласно изменениям, внесенным в устав ООО «<АДРЕС> от <ДАТА16>, Общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>  
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что истец  ООО <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам наделен правом сбора платежей с потребителей коммунальных услуг газоснабжения, которыми в указанном случае является ответчик.
 
    Как следует из расчета задолженности по оплате за потребленный природный газ,  сумма долга за период с 01.01.2011 года по 27.06.2011 года составила 189,56 рублей. Расчет произведен на основании Постановления Саратовской областной Думы от 19 июля 2006 года №57-2284 «О нормативах потребления природного газа населением Саратовской области»; Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 декабря 2010 года №18/1 «Об установлениирозничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2011 год». Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Мировым судьей установлено, что свои обязательства по подаче газа истец исполнял качественно и в срок, в то время как ответчик уклонялся от оплаты услуг газоснабжения, в связи с чем, образовался долг,  доказательств обратного ответчиком мировому судье не представлено.
 
    Истец просит взыскать пени за просрочку платежей за потребленный природный газ.
 
    Согласно части 14 статьи 155 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму расходов понесенных ООО «<АДРЕС> отделением по Вольскому и Воскресенскому районам за отключение от газоснабжения.
 
    В соответствии с п. 48  Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению.
 
     Как следует из пояснений представителя истца данных в судебном заседании и материалов дела ООО «<АДРЕС> заключен договор с ОАО <АДРЕС> который и производит отключение абонентов от газоснабжения, а ООО «<АДРЕС> производит оплату за произведенное отключение. Расходы по отключению от газоснабжения ответчиков составили  2634 рублей 30 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков. Факт несения данных расходов подтверждается договором оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА20>, реестром абонентов, на прекращение подачи газа, актом выполненных работ от <ДАТА10>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА21>
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании суммы за выполненные  работы  по приостановке газоснабжения также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 189,56 рублей, пени в размере 53,17 рублей, расходов по приостановке подачи природного газа в сумме 2528,70 рублей. Доказательства, подтверждающие оплату суммы задолженности и пени за несвоевременную оплату услуги газоснабжения, ответчиком в судебное разбирательство не представлены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь,  ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Горбачеву <ФИО1>  о взыскании оплаты за потребленный природный газ удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Горбачева <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА17> по <ДАТА7> в сумме 189 (сто восемьдесят девять) рублей 56 копеек, пени за просрочку платежа в размере 53 (пятьдесят три) рубля 17 копеек; расходы по приостановке подачи природного газа в сумме 2528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 70 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.А.<ФИО2>