Решение от 24 сентября 2014 года №2-478/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-478/2014 
 
 
                          Решение
 
                                                 именем Российской Федерации
 
    
 
    24 сентября 2014 года                                                                               р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    при секретаре Горшкове Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения <НОМЕР> к Судариковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
    установил:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения <НОМЕР> (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось  в суд с иском  к  Судариковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых за пользование кредитом на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Однако заемщик  обязательства по возврату долга и погашению процентов по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась  задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Добровольно ответчик задолженность не погашает,  в связи с  чем,  истец  вынужден обратиться в суд.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, имеются данные о надлежащем извещении. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, имеются данные о надлежащем извещении. В судебное заседание Сударикова Л.В.  не явилась,  об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
     В соответствии со ст. ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса Ртищевского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» заключило с Судариковой Л.В. кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заемщиком  получен кредит в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рулей  под <ОБЕЗЛИЧЕНО>  % годовых сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев (л.д. 14-17).
 
    В соответствии с пунктом 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно п. 3.3 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета  в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).
 
    Заемщик нарушает условия кредитного договора и  не исполняет обязательства по возврату долгов и погашению процентов.
 
    Доказательств обратного,  ответчиком суду не представлено.
 
    Истцом представлены расчеты задолженности, начисленные в соответствии с условиями кредитных договоров.
 
    Согласно представленному расчету задолженности  по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА2> составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых - просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка за просроченные проценты  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка за просроченный основной долг  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  (л.д. 24).
 
    Расчет задолженности судом проверен в соответствии с приложениями № 1 , 2, 3, 4 (Движение  просроченных процентов и неустойки  за просрочку процентов по состоянию на <ДАТА3>) и признается правильным.
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспорен, требований о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, возражений по иску не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., понесенные истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).  
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 233  ГПК РФ, суд
 
 
                                                                 решил:
 
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения <НОМЕР> к  Судариковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному  договору -  удовлетворить.
 
    Взыскать с Судариковой Л.В., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек, из которых: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка за просроченный основной долг  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской областичерез мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                Решение суд в окончательной форме принято <ДАТА5>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Ж.Х. Адаева