Решение от 16 июня 2014 года №2-478/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-478/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                       №2-478/2014
 
                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                г.Каменка                                                              16 июня 2014 года.
 
 
             Мировой судья участка № 2 Каменского района Пензенской области Сботова Н.И. при секретаре Юрченко И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулина <ФИО1> о защите прав потребителей,
 
У с т а н о в и л:
 
 
        Истец Дулин С.В. обратился к мировому судье с названным  иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> заключил с ответчиком договор купли-продажи товара по образцам  кухонной зоны «Дакар» стоимостью 12 500 рублей и спального гарнитура «Соренто» стоимостью 33 634 рублей. ИП Ломакина обязалась поставить товар в течение 50 рабочих дней. Однако до настоящего времени товар не поставлен. 
 
            В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам от <ДАТА3>, взыскать с Ломакиной Н.Г. предварительно оплаченную сумму  в размере 46134 рублей,  неустойку в размере 16 608 рублей, компенсацию морального вреда-10000 рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей.
 
        В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по которому : ИП Ломакина Н.Г. выплачивает Дулину С.В. денежные средства в размере 53000 рублей, из которых:
 
    46134 рублей -уплаченная Дулиным С.В. денежная сумма, 1500 рублей- судебные расходы, 5366 рублей -неустойка.
 
    Указанные денежные средства подлежат перечислению на сберегательную книжку Дулина <НОМЕР> в срок до <ДАТА4>
 
 
               Мировое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.
 
               Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.  Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
              Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
 
     руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
           Утвердить мировое соглашение, заключенное Дулиным <ФИО2>  и представителем ИП <ФИО3>-Никитиным <ФИО4>, действующим на основании доверенности от <ДАТА5>, по которому: ИП Ломакина Н.Г. выплачивает Дулину С.В. денежные средства в размере 53000 рублей, из которых:
 
    46134 рублей -уплаченная Дулиным С.В. денежная сумма, 1500 рублей- судебные расходы, 5366 рублей -неустойка.
 
    Указанные денежные средства подлежат перечислению на сберегательную книжку Дулина <НОМЕР> в срок до <ДАТА4>
 
 
              Производство по делу по  иску Дулина <ФИО2> к ИП Ломакиной <ФИО5> о защите прав потребителей прекратить.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Каменский городской суд Пензенской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
                            Мировой судья Сботова Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать