Решение от 29 июля 2014 года №2-478/2014

Дело № 2-478/2014
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Звенигово 29 июля 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием ответчицы Якимовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Якимовой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Якимовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> копеек.
 
    В обоснование иска указали, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Якимовой Г.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <.....> копеек, на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом <.....> процентов годовых на срок до <дата> на потребительские нужды. В нарушение условий кредитного договора о частичном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ответчик свои обязательства не исполнял.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <.....> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <.....> копейки.
 
    Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Якимова Г.С. против удовлетворения иска не возражала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Якимовой Г.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 215000 рублей 00 копеек на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом <.....> процентов годовых, на срок до <дата>, на потребительские нужды.
 
    Как следует из представленных документов, истец выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства.
 
    В нарушение кредитного договора ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет по состоянию на <дата> <.....> копеек, из которых текущий долг по кредиту <.....> копеек, просроченные проценты <.....> копейки, проценты по просроченной задолженности <.....> копейка, неустойка по кредиту <.....> копейка, неустойка по процентам <.....> копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <.....> копеек.
 
    В соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 4).
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Якимовой Г. С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» <.....> сумму задолженности по кредитному договору в размере <.....> копеек.
 
    Взыскать с Якимовой Г. С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» <.....> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий С.В. Юпуртышкина