Решение от 16 июля 2014 года №2-478/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-478/2014
                             З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е                         дело № 2-478/2014 г.
 
                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            п. Прохоровка                                                            16 июля 2014 г.
 
           Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. при секретаре Маматовой О.А. без участия представителя истца Мельниковой О.А., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску СОАО «ВСК» к  <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием в порядке регресса,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
       17 июля 2012 года на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ВАЗ 21053под управлением <ФИО1>, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан <ФИО1>. Истцом как страховщиком по договору ОСАГО осуществлена страховая выплата в возмещение ущерба.
 
        СОАО «ВСК» обратился в суд с заявлением о взыскании с <ФИО1>  в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.
 
        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.
 
       Из справки о ДТП от 17.07.2012 г. усматривается, что  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахован в СОАО «ВСК».(л.д. 6-7)
 
      Факт ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14).
 
      В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 20.07.2012 г. (л.д. 15)
 
       По заключению о стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 20-22)
 
       По обращению потерпевшего страховой компанией СОАО "ВСК" составлен страховой акт, согласно которому к выплате определена страховая сумма (л.д. 11).
 
       По платежному  поручению <НОМЕР> от 25.07.2012 г истец перечислил потерпевшему  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(л.д. 11)
 
       На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована  в ВСК Страховой дом. В качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, <ФИО1> не указан.(л.д. 8)
 
          Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью, подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпунктом "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
     Истец выплатил заявленную в иске сумму в рамках исполнения обязательств по договору страхования имущества, при этом, согласно представленным постановлениям по делу об административном правонарушении, нанесенный ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных издержек в сумме оплаченной государственной пошлины -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.        
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                   РЕ Ш И Л:
 
      Исковые требования СОАО «ВСК» к  <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием в порядке регресса признать обоснованными.          
 
        Обязать <ФИО1> выплатить в пользу СОАО «ВСК» в счет  оплаты страхового возмещения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
 
        При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
 
       Решение может быть пересмотрено судьёй, вынесшим решение, по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение 7 суток со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств а также новых доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
            В суд  кассационной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
 
 
                             Мировой судья