Решение от 12 мая 2014 года №2-478/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Дело № 2-478/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
             12 мая 2014 года                                                                                                  г. Саратов<АДРЕС>
             Мировой   судья   судебного   участка № 3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш.., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (далее УПФР в Заводском районе г. Саратова) к Кудрявцеву<ФИО1> о взыскании причиненного материального ущерба,
 
 
установил:
 
 
             Истец обратился к мировому судье с иском к Кудрявцеву<ФИО> о взыскании суммы, причиненного ущерба  в виде излишне полученной пенсии и доплате к пенсии в размере 5420 рублей, указав, что  ответчик Кудрявцев<ФИО>  с <ДАТА2> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Заводском районе г Саратова, поскольку ответчик обучался в <ОБЕЗЛИЧИНО>». Как стало известно из списков отчисленных учащихся, предоставленных ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова по соглашению об информационном взаимодействии Министерством образования по <АДРЕС> области, Кудрявцев<ФИО> был отчислен из <ОБЕЗЛИЧИНО>»с <ДАТА3>, а соответственно, его право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии было утрачено. В результате несообщения Кудрявцевым<ФИО> об указанных обстоятельствах в период с <ДАТА4> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца размере 4 451 рубль 48 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 968 рублей 52 копейки, а всего в размере 5420 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить материальный ущерб, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме
 
    Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
             Ответчик Кудрявцев<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
 
    Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на данный вид пенсии имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки кормильца, не достигшие возраста 18 лет. Подпункт 1 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ устанавливает право учащихся в возрасте до 18 лет и старше на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Согласно ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178 федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
 
    Судом установлено, что Кудрявцев<ФИО>., зарегистрированный по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР Заводского района г.Саратова с <ДАТА9>, кроме того, ему была установлена федеральная социальная доплат к указанной пенсии.
 
              Согласно имеющейся в материалах дела справке <НОМЕР>, выданной <ОБЕЗЛИЧИНО>» Кудрявцев <ФИО> с <ДАТА10> являлся студентом указанного образовательного учреждения очной формы обучения. Предполагаемый срок окончания обучения Кудрявцева<ФИО>. приходился на <ДАТА>.
 
              Также судом установлено, что Кудрявцев <ФИО>. был отчислен из <ОБЕЗЛИЧИНО>» с 3101.2014 года. Данный факт подтверждается протоколом сравнения отчисленных учащихся Министерства образования по <АДРЕС> области.
 
              В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173 -ФЗ и п.12 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих изменение размера пенсии и социальной доплаты или прекращении их выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возвращает соответствующему органу причиненный ущерб.
 
    В нарушение указанного закона, Кудрявцев <ФИО>. не уведомил УПФР в Заводском районе г.Саратова об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты данной пенсии и доплат к ней.
 
    Выплата пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии Кудрявцеву<ФИО>. продолжалась производиться до установления утраты права ответчиком на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в связи с отчислением ответчика из учебного учреждения, в результате чего образовалась переплата пенсии за период  с <ДАТА4> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца размере 4 451 рубль 48 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 968 рублей 52 копейки, а всего в размере 5420 рублей.
 
    В соответствии со ст.25 Федерального Закона №173 - ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил доказательств того, что получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к ней с <ДАТА4> правомерно.
 
    Ответчиком также не представлено доказательств полного или частичного возмещения переплаты указанных выплат либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истцом переплаты данной выплаты.
 
    Таким образом, исковые требования ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова к Кудрявцеву<ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями, подлежат полному удовлетворению.
 
    При решении вопроса о взыскании государственной пошлины мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцу была отсрочена уплата государственной пошлины в размере 400 рублей до рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку исковые требования ГУУПФР в Заводском районе г.Саратова к Кудрявцеву<ФИО>. удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
              Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова к Кудрявцеву<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями, удовлетворить.
 
              Взыскать с Кудрявцева<ФИО> в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г.Саратова причиненный материальный ущерб за излишне выплаченную пенсию в сумме 4 451 рубль 48 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 968 рублей 52 копейки, а всего в размере 5420(пять тысяч четыреста двадцать) рублей.
 
    Взыскать с Кудрявцева<ФИО> государственную пошлину в доход местного бюджеты в размере 400 (четыреста ) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 3 Заводского района города Саратова<АДРЕС>
 
 
             Мировой судья                                                                                          Ю.Ш. Зотова