Решение от 16 июля 2014 года №2-478/2014

Дело № 2-478/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года          г. Алексеевка
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.И. Григоренко,
 
    при секретаре О.Н. Шалаевой,
 
    с участием прокурора - старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Т.А.С.,
 
    представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» Белгородской области А.А.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ действительна по ДД.ММ.ГГГГ года),
 
    заинтересованного лица А.В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» Белгородской области об установлении административного надзора в отношении К.А.В.,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    К. осуждался за совершение тяжкого преступления, был освобождён из места лишения свободы 16.09.2011 года, после чего неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21 и 20.25 ч.1 КоАП РФ, имеет неснятую и непогашенную судимость.
 
    Заявление инициировано Межмуниципальным отделом МВД России «Алексеевский», который с учётом уточнений просил установить К. административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства по <...> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
 
    - запретить выезд за пределы территории <...> без разрешения МО МВД России «Алексеевский»;
 
    - обязать 4 раза в месяц являться для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Алексеевский».
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, пояснил, что судимость К. по приговору от 19.05.2010 года за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы К. было совершено 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Заинтересованное лицо К. с заявлением согласился.
 
    Заслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего считать заявленное требование подлежащим удовлетворению частично, суд считает заявление обоснованным.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт осуждения К. к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке на периоды обращения МО МВД России «Алексеевский» с заявлением и его рассмотрения, совершения К. с ДД.ММ.ГГГГ более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
        Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ.
 
    По приговору Алексеевского районного суда от 19.05.2010 года видно, что К. осуждался за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок погашения у него судимости на основании ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции, действующей на моменты совершения преступления и отбытия наказания, заканчивается через 6 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    К. был освобождён из ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Белгородской области 16.09.2011 года по отбытии наказания, что следует из справки об освобождении, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения общественного порядка.
 
    Согласно данным постановлений об административных правонарушениях от 29.03.2014 года и 12.04.2014 года, К. за нарушение требований ст.20.21 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за нахождение в различных общественных местах <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а от 21.05.2014 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа в сумме 600 руб., при этом назначенные наказания исполнены, что свидетельствует о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность с 29.03.2014 года более двух раз.
 
    Также К., являющийся совершеннолетним, семь раз привлекался к административной ответственности за совершение иных правонарушений, из которых 4 раза за невыполнение поднадзорным обязанностей, что указывает на склонность к совершению административных правонарушений.
 
    По месту жительства К. зарегистрирован, факт проживания в жилом помещении по <...> с родителями и своей семьёй был подтверждён им, справкой с места жительства, а также представителем заявителя.
 
    Собственниками указанного жилого помещения являются родители К.А. – К.В.И. и К.К.И., что следует из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установление требуемых заявителем ограничений и их срока в 3 года основано на данных о личности К., обстоятельствах совершения административных правонарушений, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, нереагировании на принимаемые к нему меры воздействия, в связи с чем очевидно, что обязательная явка К. в орган внутренних дел в количестве 4 раз в месяц для регистрации позволит надлежащим образом контролировать его поведение, к тому же он согласился с указанным количеством явок в МО МВД России «Алексеевский».
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    К. не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.
 
    Доводы прокурора об установлении срока административного надзора в 2 года 6 месяцев, а также явки для регистрации в МО МВД России «Алексеевский» 2 раза в месяц являются неубедительными, поскольку в полной мере не были учтены данные о личности К., который требования заявителя признал полностью, подтвердив, что ранее ему уже устанавливался административный надзор и за невыполнение административных ограничений он 4 раза подвергался наказаниям в виде штрафа.
 
    В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (ред. от 28.12.2013), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Положения ст. 4 ч.1 указанного закона № 64-ФЗ определяют, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ч.1)
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. ( ч.2)
 
    Ст. 5 этого же закона устанавливает срок административного надзора, который для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, к числу которых относится К., определён на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В связи с этим, срок административного надзора в 3 года не превышает установленный для погашения имеющейся у К. судимости.
 
    В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, с К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, так как он не освобожден от её уплаты, а указанная статья предусматривает такую возможность, поскольку МО МВД России «Алексеевский» был освобожден от уплаты такой пошлины при подаче заявления в суд.
 
             Руководствуясь ст.ст. 103 ч.1, 194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» Белгородской области об установлении административного надзора в отношении К.А.В. признать обоснованным.
 
    Установить в отношении К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <...>, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не позже ДД.ММ.ГГГГ года, и административные ограничения на этот период:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства по <...> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
 
    - запретить выезд за пределы территории <...> без разрешения МО МВД России «Алексеевский»;
 
    - обязать 4 раза в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Алексеевский», расположенный по <...>.
 
        Взыскать с К.А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 21.07.2014 года, с подачей апелляционных жалобы или представления через Алексеевский районный суд.
 
    Судья     Ю.И.Григоренко