Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-478/2014
Решение по гражданскому делу
Дело ****
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Димитровград 11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Петренковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Тулаеву ****, Тулаеву ****, Тулаевой ****, Тулаевой ****, Тулаевой ****, Кокряшкиной **** о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее - ООО «Ульяновский областной водоканал») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ответчики проживают в доме 31 по ул. **** в г. ****, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за оказанные услуги по водоснабжению. На основании данных, представленных ООО «РИЦ», ответчики не оплатили услуги по водоснабжению за период с ****2 по ****3, общая сумма задолженности составила **** коп.
Просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Салифанова ****., действующая в пределах полномочий, определенных нотариальной доверенностью от ****4, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, также заявлением просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке, последствия ст. 221 ГПК РФ ей известны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку задолженность была добровольно оплачена ответчиками.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, государственная пошлина в размере **** руб., оплаченная при подаче искового заявления по рассматриваемому гражданскому делу ООО «Ульяновский областной водоканал» по платежному поручению **** от ****5, с учетом определения о зачете государственной пошлины от ****6, подлежит возврату истцу налоговым органом.
Руководствуясь ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Тулаеву ****, Тулаеву ****, Тулаевой ****, Тулаевой ****, Тулаевой ****, Кокряшкиной **** о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения за период с ****7 по ****8 в сумме **** коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска ООО «Ульяновский областной водоканал» по платежному поручению **** от ****9 в размере **** руб., подлежит возврату ООО «Ульяновский областной водоканал» налоговым органом.
Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Федосеева
