Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-478/2014
Дело № 2-478/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катав-Ивановск 10 сентября 2014 г.
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Козынченко И.В.
при секретаре Гембель Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием истцов Бухмастовой Е.С, Бухмастова А.С., Ряховой Л.С.
гражданское дело по иску Бухмастовой ФИО1, Бухмастова ФИО2, Ряховой ФИО3 к МРИФНС РФ № 18 по Челябинской области, администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района, Ходакову ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, суд
у с т а н о в и л:
Бухмастова Е.С., Бухмастов А.С., Ряхова Л.С. обратились с иском к ответчикам об установлении фактов принятия наследства, с учетом уточненных требований просят: установить факт принятия Бухмастовой (до брака Ходаковой) Т.А. наследства, открывшегося после смерти ее отца – Ходакова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Рячховой ФИО5 наследства открывшегося после смерти матери Бухмастовой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед – Ходаков А.П., после его смерти наследство приняла его дочь Бухмастова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Бухмастова Т.А. После смерти матери наследство фактически приняла ее дочь Ряхова Л.С. Установление юридических фактов необходимо для оформления наследственных прав.
Истцы Бухмастова Е.С., Бухмастов А.С., Ряхова Л.С. в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представители ответчиков МРИФНС № 7 по Челябинской области, администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района, ответчик Ходаков В.А.в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению согласно ст. 264 п.9 ГПК РФ, поскольку установление данного факта в ином порядке не предоставляется возможным.
В обоснование своих требований истцы представили суду: свидетельства о смерти подтверждающее, что Бухмастова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); Бухмастов С.Г. ( супруг Бухмастовой Т.А.) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Ходаков А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), Ходакова М.М. (супруга Ходакова А.П.) умерла ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о рождении (17-18), свидетельство о заключении брака (л.д. 53), подтверждающие что Бухмастова Т.А. являлась матерью Бухмастову А.С., Бухмастовой Е.С., Ряховой (Бухмастовой до брака) Л.С.;
свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака Ходаковой (Бухмастовой) Т.А. (л.д. 13), подтверждающие, что Ходакова Т.А. являлась дочерью Ходакова А.П. (л.д. 13); архивную копию договора купли-продажи и справку ОГУП «ОблЦТИ, подтверждающие, что Ходаков А.П. являлся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7); свидетельство о праве собственности на землю, подтверждающую, что Ходакову А.П. передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 12); справки ООО «Катав-Ивановск жилкомхоз, домовую книгу, подтверждающие, что на день смерти Бухмастовой Т.А. и Ходакова А.П. в доме по адресу <адрес> никто из наследников не был зарегистрирован (л.д. 41-520.
В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области за запрос суда, из которого следует, что по архивным данным нотариальной конторы не заводились наследственные дела после смерти Ходакова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Бухмастовой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 28)
Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что Бухмастова Т.А. при жизни приняла наследство после смерти отца Ходакова А.П., а после смерти Бухмастовой Т.А. наследство фактически приняла дочь Ряхова Л.С.
При указанных обстоятельствах и перечисленных выше доказательствах, принимая во внимание, что спора о праве нет, суд считает, что факты принятия наследства Бухмастовой Т.А. после смерти Ходакова А.П., Ряховой Л.С, после смерти Бухмастовой Т.А. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, иным путем установить данные факты не представляется возможным, а это является препятствием для оформления наследственных прав истцов.
Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия при жизни Бухмастовой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГг. наследство по закону, открывшегося после смерти отца Ходакова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Ряховой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство по закону, открывшегося после смерти матери Бухмастовой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья:
Дело № 2-478/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Катав-Ивановск 10 сентября 2014 г.
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Козынченко И.В.
при секретаре Гембель Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием истцов Бухмастовой Е.С, Бухмастова А.С., Ряховой Л.С.
гражданское дело по иску Бухмастовой ФИО1, Бухмастова ФИО2, Ряховой ФИО5 к МРИФНС РФ № 18 по Челябинской области, администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района, Ходакову ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, суд
Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия при жизни Бухмастовой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГг. наследство по закону, открывшегося после смерти отца Ходакова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Ряховой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство по закону, открывшегося после смерти матери Бухмастовой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья:
