Решение от 12 мая 2014 года №2-478/2014

    № 2-478/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года                                г. Янаул РБ
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
 
    при секретаре Портяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Бикаеву П. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с Бикаева П.Б. задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61941,94 руб. и госпошлину в сумме 2058,26 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Бикаевым П.Б. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме овердрафт на условиях определенных соглашением и тарифами. Банк установил лимит овердрафта в размере 50000 руб. в соответствии с п.3 проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – 25% годовых. Ответчик обязан своевременно в соответстии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. В нарушении соглашения ответчик обязательства не исполняет, внес один платеж в сумме 2150 руб. в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил уведомление с требованием исполнить обязательства сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, требование не исполнено. Задолженность по кредиту составила 61941,94 руб., в том числе: 29737,73 руб. – основной долг, 17542,27 руб. – просроченная задолженность, 8461,73 руб. – проценты, 1196,01 – срочные проценты, 3145,00 руб. – пени на просроченную задолженность, 1709,20 руб. – штрафы.
 
    Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.
 
    Ответчик Бикаев П.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, что подтверждается телеграммой с уведомлением.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Бикаева П.Б., согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.
 
    В соответствии со п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
        Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашени, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта по счету банковской карты № в сумме 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой 25 процентов годовых за пользование кредитом, в пределах кредитного лимита, путем внесения ежемесячных платежей 5% от суммы основного дога на последний календарный день месяца, с уплатой 42 процента годовых за сверхлимитную задолженность, с уплатой штрафа за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере 10% от суммы минимального платежа но не менее 500 рублей, с уплатой пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с уплатой пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением о полной стоимости кредита, уведомлением о выдаче международной банковской карты, Тарифами Банка, заявлением-анкетой Бикаева П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Бикаев П.Б. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредитные средства и проценты не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование № о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается требованием, списком заказных писем.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет 61941,94 руб., в том числе: 29737,73 руб. – основной долг, 17542,27 руб. – просроченная задолженность, 8461,73 руб. – проценты, 1196,01 – срочные проценты, 3145,00 руб. – пени на просроченную задолженность, 1709,20 руб. – штрафы. Данный расчет является верным, размер неустойки является разумным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,26 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Бикаеву П. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Бикаева П. Б. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 61941 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2058 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                     Р.Р. Зиязтинов
 
        Решение не вступило в законную силу