Решение от 05 августа 2014 года №2-478/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС> области
 
    И.о.мирового судьи  Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    при секретаре                                                                                                  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>  гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Липецк» к   <ФИО3>  о взыскании задолженности за газ,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченное ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Липецк»  обратилось в суд с иском к <ФИО3> о  взыскании задолженности за  газ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец на основании п. 2.3.2 договора поставки газа, заключенного  <ДАТА2> осуществляет ответчику  поставку газа по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.1.  В связи с тем, что ответчик нерегулярно производит оплату  за потребленный газ, за ним  за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность  в размере  10 000 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму задолженности за потребленный природный газ не  оплатил, просит взыскать с ответчика 10 000 рублей, а также  возврат государственной пошлины в размере 400  рублей.
 
                Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» <ФИО4> по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила  отказ от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности и государственной пошлины, просит прекратить производство по делу.
 
                Ответчик <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,  220-221 ГПК РФ, суд
 
                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Принять заявленный  представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»  отказ от исковых  требований.
 
                Прекратить производство по гражданскому делу  по иску   ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к  <ФИО3>  о взыскании задолженности за газ ввиду отказа  представителя истца от иска.
 
                Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                            <ФИО1>