Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-478/2014
Дело № 2-478/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Берёзовский 28 мая 2014 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
секретаря Кравченко М.С.,
с участием помощника прокурора г.Березовского Корчуганова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Березовского городского округа к Горевой <данные изъяты>, Горевого <данные изъяты>, Добрыниной <данные изъяты> <данные изъяты>, Добрынину <данные изъяты> о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Березовского городского округа обратилась в суд с исковыми требованиями к Горевой Т.В., Горевому В.М., Добрыниной И.В., Добрынину А.А., просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Требования обосновывает следующим. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. На основании решения ФИО2 городского суда за ответчиками было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В <данные изъяты> году указанный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, не пригодным к проживанию. В связи с этим обстоятельством, ответчикам была предоставлена взамен жилого дома, признанного непригодным для проживания, по <адрес>. 80, благоустроенная квартира двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В настоящее время в <адрес> ответчики продолжают проживать и освободить в добровольном порядке жилое помещение отказываются, в связи, с чем ФИО2 городского округа не может приступить к работам по сносу ветхого жилого фонда. ФИО2 городского округа ответчики неоднократно предупреждались о необходимости освободить данное жилое помещение в добровольном порядке, но по настоящее время продолжают его занимать.
В судебном заседании представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчица Горевая Т.В. в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что их необоснованно сняли с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как предоставленная им жилая площадь недостаточна. Выезжать из дома не отказываются, но не успевают вывезти свои вещи.
Ответчики Горевой В.М., Добрынина И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.. .
В силу ст.86 ЖК РФ Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Судом установлено следующее. Как следует из пояснений сторон и письменных материалов дела, ответчикам на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской и Реестра объектов муниципальной собственности спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является объектов муниципальной собственности ФИО2 городского округа.
Согласно Заключению межведомственной комиссии № от <данные изъяты>. указанный жилой дом был признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
ФИО2 городского округа №<данные изъяты>. Горевая Т.В. была принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с признанием жилья непригодным для проживания, общая очередь №<данные изъяты> очередь №<данные изъяты>
ФИО2 городского округа №<данные изъяты>. Горевой Т.В. на состав семьи <данные изъяты> человека предоставлено жилое помещение, состоящее их <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес> г.<адрес><данные изъяты> взамен жилого дома, признанного непригодным для проживания по адресу: <адрес>.
<данные изъяты>. между Горевой Т.В. и МКУ по УЖКХ ФИО2 городского округа заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> г.<адрес><данные изъяты>, где в качестве членов семьи нанимателя указаны: Горевой <данные изъяты>, Добрынина <данные изъяты> – дочь, Добрынин <данные изъяты> – внук.
По указанному адресу Горевая Т.В. зарегистрирована по месту жительства с <данные изъяты>., Горевой В.М. – с <данные изъяты>., что подтверждается справкой с места жительства.
Уведомлением от <данные изъяты>. ФИО2 городского округа установила ответчикам срок для освобождения аварийного дома – до <данные изъяты>.
Однако, как следует из пояснений представителя истца, акта от <данные изъяты>. и не оспаривается Горевой Т.В., ответчики продолжают проживать <адрес>.
Суд находит установленным в судебном заседании, что спорное жилое помещение, которое находится в муниципальной собственности и которое ответчики занимали на основании договора социального найма, в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии со ст.86 ЖК РФ ответчикам по договору социального найма предоставлено благоустроенно жилое помещение по адресу: <адрес> г.<адрес><данные изъяты> взамен аварийного, подлежащего сносу.
При этом, доводы ответчицы о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> г.<адрес><данные изъяты> не соответствует норме жилой площади с учетом всех членов семьи, являются необоснованными, поскольку ответчики ФИО2 о предоставлении данного жилого и решение о снятии Горевой Т.В. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не оспаривали.
Таким образом, истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчикам жилого помещения взамен сносимого.
На основании ст. 85 ЖК РФ в силу прямого указания закона ответчики подлежат выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку данный жилой дом признан аварийным, непригодным для проживания и подлежит сносу.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Горевую <данные изъяты>, Горевого <данные изъяты>, Добрынину <данные изъяты>, Добрынина <данные изъяты> выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014г.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева
